Occorre premettere, in riferimento a quanto prospettato dall'Onorevole interrogante, innanzitutto, che con decreto ministeriale n. 158 del 2012 è stato nominato il Comitato tecnico per la validazione delle procedure informatiche per il conferimento dell'abilitazione scientifica nazionale che ha elaborato la nota tecnica, pubblicata sul sito del Ministero, la quale reca il dettaglio delle modalità di sorteggio delle commissioni. Tale nota va inevitabilmente esaminata alla luce del quadro normativo di riferimento vigente all'epoca dell'indizione delle tornate 2012/2013.
  A tal proposito, si fa presente che tutta la catena normativa riguardante la materia (legge n. 240 del 2010, decreto del Presidente della Repubblica n. 222 del 2011, decreto ministeriale 76 del 2012) è incentrata sul settore concorsuale che costituisce una delle principali novità introdotte dalla legge n. 240 ed è configurato – dall'articolo 15 della medesima – quale aggregazione di livello superiore rispetto ai settori scientifico disciplinari.
  A mero titolo esemplificativo si segnala che, ai sensi della normativa vigente, deve essere costituita una commissione nazionale per ciascun settore concorsuale, la lista degli aspiranti commissari deve essere predisposta relativamente a ciascun settore concorsuale, le operazioni preliminari di sorteggio per la collocazione in ordine alfabetico dei nominativi dei candidati e le operazioni di estrazione devono svolgersi con riferimento a ciascun settore concorsuale nell'ambito della lista appositamente predisposta.
  Ma la previsione normativa che rendeva necessario procedere ai sorteggi man mano che le liste degli aspiranti commissari fossero definite risiedeva nelle disposizioni dell'articolo 8 del decreto ministeriale n. 76 del 2012, che prevedeva una disciplina dettagliata ed articolata dell'accertamento della qualificazione scientifica dei candidati commissari da parte dell'ANVUR, la quale includeva un vero e proprio contraddittorio tra i soggetti coinvolti (ANVUR, MIUR e candidato commissario). Tale normativa era regolata da una tempistica ben precisa:
   dieci giorni per la competente Direzione generale per gli accertamenti preliminari;
   trenta giorni per l'ANVUR per l'accertamento della qualificazione scientifica dei candidati;
   dieci giorni per la Direzione generale per la comunicazione dei motivi che ostavano all'accoglimento della candidatura;
   dieci giorni per l'interessato per la presentazione per iscritto di osservazioni, eventualmente corredate da documenti e memorie;
   dieci giorni per la decisione finale dell'ANVUR, su richiesta della Direzione generale; decisione che in caso di mancato accoglimento delle osservazioni doveva essere notificata all'interessato.

  Tale disciplina, nel suo concreto operare, ha determinato che le liste dei sorteggiabili fossero definite non contemporaneamente, ma secondo i tempi dettati dalla chiusura del contraddittorio con i candidati.
  A ciò va aggiunto che il Ministero procedeva – e procede tutt'ora – per ciascuno dei candidati commissari che ha presentato domanda, allo svolgimento delle verifiche relative alle eventuali sopravvenute variazioni dello stato di servizio degli stessi per ogni singolo settore, quali, pensionamenti, cambi di settore concorsuale, ecc.
  Alla luce di ciò, emerge, dunque, che il rispetto della tempistica e degli adempimenti previsti dalla normativa ha reso necessario, al fine di poter costituire in tempi ragionevoli le commissioni per l'abilitazione scientifica nazionale, procedere alle operazioni di sorteggio man mano che si chiudeva il contraddittorio previsto dalla normativa allora vigente per i singoli settori e che fossero portate a termine le verifiche sullo stato di servizio dei professori candidati.
  D'altra parte ciò era coerente con l'esigenza di evitare di ritardare senza un ragionevole motivo i sorteggi relativi alle liste già definite e, quindi, la formazione delle commissioni.
  Tutto ciò posto, è evidente che il termine utilizzato dal Comitato tecnico nella citata nota di esplicazione delle procedure di sorteggio, doveva – e deve – essere letto coerentemente con la normativa richiamata, per cui, laddove si parla di unicità della sequenza per tutte le commissioni, occorre riferirsi all'unicità della sequenza per i settori concorsuali che sono inseriti nella stessa specifica seduta di sorteggio in quanto le rispettive liste sono state definite.
  Ad ulteriore riprova di quanto sopra specificato, si ricorda che l'articolo 7, comma 5, del decreto del Presidente della Repubblica n. 222 del 2011 prevede espressamente ipotesi di sorteggio separate allorché si debba procedere alla sostituzione dei commissari.
  Per quanto concerne le modalità tecniche di funzionamento della procedura informatica si precisa che – sia per l'ASN 2012-2013 che per la nuova ASN – per la generazione delle sequenze di numeri casuali è stato necessario individuare un sistema in grado di fornire il più alto livello di equiprobabilità tra i numeri da estrarre nel range stabilito e in tempi di esecuzione ottimali. A tal proposito, si è deciso di optare per una funzione precisa del linguaggio di programmazione adottato per lo sviluppo dell'intero ambiente, implementata secondo le specifiche di un algoritmo che sia in grado di generare un insieme di numeri pseudocasuali, sia crittograficamente sicuro ed affidabile, sia pienamente conforme alla generazione statistica di numeri casuali, produca sequenze dei numeri esclusivamente dal generatore, rendendo impossibile prevedere i numeri precedenti e futuri, generi rapidamente i numeri.
  In ordine poi alle procedure che saranno utilizzate per la formazione delle nuove commissioni di cui al decreto direttoriale n. 1531 del 29 luglio 2016 e, in particolare, relativamente all'adozione di un'unica sequenza generata dalla procedura informatizzata da applicarsi agli elenchi degli aspiranti commissari sorteggiabili, si rappresenta che sarà indetto il relativo sorteggio da tenersi in una sola giornata.
  Tale previsione, tuttavia, non potrà escludere la necessità di ricorrere ad un ulteriore sorteggio per la formazione delle commissioni nei settori concorsuali per i quali sarà eventualmente verificata l'inconsistenza numerica della relativa lista di aspiranti commissari. In tali casi, infatti, sarà necessario integrare la lista fino a raggiungere il numero di dieci «sorteggiabili» mediante preliminare sorteggio dei professori ordinari appartenenti al settore concorsuale, ovvero, se necessario, al macro-settore concorsuale, che non sia siano candidati, come disposto dall'articolo 6, comma 6, del decreto del Presidente della Repubblica n. 95 del 2016.
  Anche per la nuova Abilitazione scientifica nazionale, come avvenuto per le precedenti tornate, il nuovo Comitato tecnico costituito con decreto ministeriale n. 551 del 5 luglio 2016, ha proceduto ad approvare la nota tecnica recante il dettaglio delle modalità di sorteggio delle commissioni di prossima costituzione.
  Tale nota è stata pubblicata sul sito dell'Abilitazione scientifica nazionale lo scorso martedì, 25 ottobre. Nella medesima data è stato, altresì, pubblicato l'avviso relativo alle operazioni di sorteggio riguardanti le commissioni 2016-2018, che verranno effettuate in forma pubblica domani presso la sede del Ministero alle ore 12.00. La pubblicazione delle liste degli aspiranti commissari sorteggiabili è prevista per il pomeriggio di oggi.