DE LORENZIS. — Al Ministro delle infrastrutture e dei trasporti . — Per sapere – premesso che:
  l'interrogazione a risposta in Commissione n. 5-01147, presentata il 4 ottobre 2013, nella seduta n. 91, sulla regolarità dell'affidamento senza gara e in subappalto dell'incarico di progettazione preliminare e definitiva dell'opera strategica di interesse nazionale, denominata «Ammodernamento della S.S. 275», non ha ancora ricevuto alcuna risposta;
   è stata altresì presentata il 30 maggio 2014 l'interrogazione a risposta in Commissione n. 4-04990, nella seduta n. 237, sul ritrovamento di tali discariche di sostanze pericolose, nocive e tossiche e le conseguenti indagini della Guardia di finanza lungo il tracciato della medesima opera di «Ammodernamento S.S. 275»;
   non hanno ricevuto risposta, invece l'interrogazione a risposta in Commissione n. 5-04038, presentata il 14 novembre 2014, seduta n. 332, su situazioni di conflitti di interesse nell'ambito della progettazione dell'opera citata e l'interrogazione a risposta in Commissione 5-09200, presentata il 19 luglio 2016, seduta n. 657, sul danno erariale verificatosi e sulla proposizione dell'azione civile per il recupero delle somme;
   si è appreso dagli organi di stampa (si veda, su lecceprima.it, «Ss 275, Cantone boccia tutti: “Il progetto può non essere più attuale”», a firma di G. De Giorgi) del provvedimento dell'Autorità anticorruzione n. 909 del 31 agosto 2016, che conclude l'attività ispettiva al riguardo, in cui sono dedotti «comportamenti non conformi» alla normativa vigente, fra cui il mancato espletamento della procedura di evidenza pubblica per l'affidamento e la mancata vigilanza degli organi preposti;
   in particolare, nell'articolo di stampa già citato, si riporta un significativo stralcio della delibera in cui si afferma a pagina 69 che «A fronte dell'importanza dell'opera e dell'interesse pubblico alla sua realizzazione è emerso, tuttavia, che il procedimento di attuazione ha mostrato tutti i suoi limiti in relazione agli ostacoli che di volta in volta si sono presentati, determinati dal prevalere di scelte dettate da interessi di parte e dalla mancanza di un adeguato coordinamento fra tutte le istituzioni coinvolte»;
   l'Autorità anticorruzione, infatti, ha accertato «comportamenti non conformi» in ordine alla responsabilità per omessa vigilanza del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, oltre alla corresponsabilità della struttura tecnica di missione nella gestione del procedimento tecnico-amministrativo, della regione Puglia e di Anas, sotto molteplici aspetti, e conclude testualmente che «il progetto definitivo posto a base di gara può non essere più attuale» pagina 69), enunciando le motivazioni a sostegno: dal decorso del tempo, al rinvenimento delle discariche abusive, a possibili intervenute modifiche delle aree interessate, con necessaria rivalutazione degli elaborati espropriabili e via di seguito;
   nel frattempo sul tracciato perdurano le manifestazioni dei lavoratori che invocano chiarezza e tempi certi per individuare tutte le soluzioni atte a dare concrete prospettive ai lavoratori stessi e alle loro famiglie;
   tra le soluzioni che si stanno riformulando per la progettazione spunta anche una vecchia proposta di suddivisione del progetto in due lotti, provvedendo a terminare solo fino a Montesano, avanzata dall'allora presidente della provincia, Giovanni Pellegrino, che, ovviamente ad avviso dell'interrogante, non può essere presa in considerazione alla luce di quanto sopra osservato e nell'attuale valutazione di una nuova progettazione dell'opera non deve e non può più esser trascurato nessun elemento emerso (presenza di discariche, irregolarità penali ed amministrative) e nessun accertamento delle autorità competenti, giudiziarie ed amministrative –:
   in quali tempi il Ministro intenda assumere le iniziative di competenza per la revoca dell'affidamento inerente alla strada statale 275;
   se si intenda procedere all'affidamento di una progettazione ex novo in tutte le sue parti, attese le osservazioni compendiate nella richiamata delibera dell'Autorità anticorruzione n. 909 del 31 agosto 2016, e quali iniziative di competenza si intendano intraprendere in relazione ai soggetti le cui responsabilità sono state verificate nella stessa. (5-09607)