Nel merito dello specifico quesito posto si rende lo Stato Maggiore della Marina – organo programmatore – ha trasmesso l'istanza dell'interessato alla Direzione Generale per il Personale Civile della Difesa con parere «favorevole condizionato alla sostituzione», precisando, tuttavia, come, nonostante da parte dell'ente di impiego fosse stato espresso un «parere favorevole con sostituzione anche differita nel tempo», l'effettiva situazione organica del profilo professionale rivestito dall'interessato nel medesimo ente (previsti 58 – esistenti 24) non consentisse diverso pronunciamento ai fini dell'ottimizzazione dell'attività amministrativa.
  Si evidenzia, inoltre, che l'istanza di trasferimento per ricongiungimento familiare invocata dall'interessato non può trovare sostegno – come, invece, dallo stesso auspicato – nella fattispecie prevista dall'articolo 17 della legge n. 266 del 1999 che riguarda esclusivamente il personale militare (trasferito d'autorità) e che non risulta, pertanto, applicabile al personale civile.
  In conclusione, contrariamente a quanto affermato dagli interroganti con riferimento al caso di specie, non può ritenersi violato alcun «diritto individuale con valenza generale».
  Per quanto riguarda, poi, l'ulteriore quesito relativo alla trattazione di casi analoghi, si precisa che la Direzione Generale citata, in materia di mobilità volontaria interna, si è regolata, nel disporre i provvedimenti di accoglimento o di diniego delle istanze di trasferimento del personale, tenendo conto dei pareri espressi dagli Organi Programmatori competenti, titolari delle tabelle relative alle dotazioni organiche degli Enti dipendenti, i quali hanno contezza delle effettive esigenze funzionali.