ATTO CAMERA

INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/08401

scarica pdf
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 17
Seduta di annuncio: 608 del 18/04/2016
Firmatari
Primo firmatario: DE LORENZIS DIEGO
Gruppo: MOVIMENTO 5 STELLE
Data firma: 14/04/2016


Commissione assegnataria
Commissione: IX COMMISSIONE (TRASPORTI, POSTE E TELECOMUNICAZIONI)
Destinatari
Ministero destinatario:
  • MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI delegato in data 14/04/2016
Stato iter:
IN CORSO
Fasi iter:

MODIFICATO PER COMMISSIONE ASSEGNATARIA IL 18/04/2016

Atto Camera

Interrogazione a risposta in commissione 5-08401
presentato da
DE LORENZIS Diego
testo di
Lunedì 18 aprile 2016, seduta n. 608

   DE LORENZIS. — Al Ministro delle infrastrutture e dei trasporti . — Per sapere – premesso che:
   alle autorità portuali, secondo giurisprudenza ormai pacifica sul punto, è attribuita natura giuridica di «enti pubblici non economici»;
   ne discende, a mente della normativa vigente nell'ambito del reclutamento del personale, l'immanenza dei principi di pubblicità della selezione, oltre che uno svolgimento secondo modalità atte a garantire imparzialità ed economicità, nonché meccanismi oggettivi e trasparenti al fine di verificare il possesso dei requisiti attitudinali e professionali richiesti in relazione alla posizione da ricoprire;
   ne discende altresì l'applicabilità delle disposizioni tese ad assicurare una migliore organizzazione del lavoro, nel rispetto della legge e della contrattazione collettiva, con elevati standard qualitativi ed economici delle funzioni e dei servizi, incentivazione della qualità della prestazione lavorativa, selettività e concorsualità, riconoscimenti di meriti e demeriti, valorizzazione delle capacità e dei risultati;
   con particolare riferimento alla valutazione della performance, al merito e ai premi, la normativa vigente prevede strumenti di controllo, garanzia e valorizzazione secondo logiche meritocratiche. Viene altresì vietata la distribuzione in maniera indifferenziata o sulla base di meccanismi di automatismi di incentivi e premi collegati alla performance in assenza di verifiche;
   si apprende da organi di stampa che, con riferimento all'autorità portuale di Brindisi, vi è stata l'approvazione a maggioranza da parte del comitato portuale della contrattazione di secondo livello e sono emerse forti critiche su recenti assunzioni e promozioni. Inoltre, si apprende che si stia provvedendo a portare la pianta organica da 30 a 40 unità, con passaggi di livello a volontà;
   in particolare, dalla delibera n. 7 del 2016 del comitato portuale si rinviene una riorganizzazione e rimodulazione della dotazione organica in cui, tuttavia, ad avviso dell'interrogante, vengono meramente richiamati in astratto i dettami normativi recanti i principi in materia senza che sia possibile verificare in concreto che si provveda ad un adeguamento funzionale compatibile con le esigenze di risparmio e rispondente anche al volume di traffico e alla attività connesse alla movimentazione delle merci e dei passeggeri;
   dalle notizie emerge altresì la previsione di una pluralità di indennità e premi, ma a giudizio dell'interrogante non se ne rinviene trasparenza in ordine alle modalità ed ai criteri di riferimento, essendo solo genericamente affermata l'eliminazione del premio fisso di produzione e del premio di presenza giornaliera, secondo le indicazioni del collegio dei revisori e del Ministero delle Infrastrutture e dei trasporti, senza espresso riferimento al doveroso raggiungimento da parte dei dipendenti delle performance dagli stessi conseguite;
   l'autorità portuale di Brindisi resta in ogni caso obbligata a provvedere agli oneri di pubblicità imposti dal decreto legislativo n. 33 del 2013, recante il «Riordino della disciplina riguardante gli obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione di informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni», rispetto ai quali, tuttavia, alla luce della consultazione del sito, la sezione amministrazione trasparente risulta in fase di aggiornamento, specie con riferimento ai dati della performance e dell'ammontare complessivo dei premi –:
   se il Ministro interrogato sia a conoscenza dei fatti indicati in premessa e se intenda, nell'ambito delle proprie competenze, esercitare il potere di vigilanza sull'attività di programmazione della dotazione organica e di previsione dei meriti e delle indennità, posta in essere dall'autorità portuale, al fine di verificarne la legittimità, valutando se emanare precise prescrizioni al riguardo per conformare le determinazioni alle disposizioni normative richiamate in premessa, garantendo in ogni caso la salvaguardia dei diritti maturati dai lavoratori;
   se il Ministro interrogato intenda procedere ad una verifica del rispetto, da parte dell'autorità portuale di Brindisi, degli obblighi di pubblicazione imposti dal decreto legislativo n. 33 del 2013, recante il «Riordino della disciplina riguardante gli obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione di informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni». (5-08401)

Classificazione EUROVOC:
EUROVOC (Classificazione automatica provvisoria, in attesa di revisione):

orientamento agricolo

diffusione delle informazioni

ente pubblico