Si osserva, a premessa della risposta, che non sussiste alcuna incompatibilità tra l'incarico di Comandante interinale e il mandato di delegato COBAR, stante la sostanziale diversità tra la figura del titolare di una funzione o di un incarico di comando e quella del suo eventuale sostituto in via provvisoria.
  L'analisi normativa conforta tale interpretazione, posto che il quadro giuridico di riferimento, rappresentato proprio dal combinato disposto degli articoli 883 e 889 del Testo unico dell'ordinamento militare (citati nell'atto), si riferisce, in via esclusiva, alla figura del Comandante di Corpo, ovvero al soggetto cui l'ordinamento giuridico attribuisce, sulla base di quanto previsto dall'articolo 726 del medesimo Testo unico, l'autonomia decisionale nel campo dell'impiego, dell'addestramento, logistico, tecnico ed amministrativo, nonché funzioni di polizia giudiziaria.
  Il Comandante interinale, invero, esercita le funzioni di competenza in via del tutto transitoria, in caso di assenza temporanea del titolare ed allo scopo di garantire la necessaria continuità nell'azione di comando.
  Egli, in particolare, proprio a motivo della provvisorietà dell'incarico, è privo di talune delle funzioni tipiche del responsabile come, ad esempio, la possibilità di modificare le istruzioni e le disposizioni date dal titolare, e non può fare nomine ad incarichi, ovvero proposte per nomine o destinazioni fuori l'ente, senza il consenso del Comandante.
  In merito agli elementi fattuali, si conferma che il Comandante dell'aeroporto di Sigonella aveva provveduto a nominare, a causa della sua assenza temporanea dal reparto, un ufficiale quale Comandante interinale.
  Quest'ultimo, già Presidente del locale COBAR, veniva designato per la durata temporanea di 12 giorni, in quanto Ufficiale navigante più anziano in quel momento in forza al predetto ente.