BALDASSARRE. — Al Ministro del lavoro e delle politiche sociali, al Ministro dello sviluppo economico . — Per sapere – premesso che:
   un recente rapporto sulla qualità dello sviluppo in Italia ha misurato lo stato dello sviluppo del Paese;
   per la sua realizzazione è stato utilizzato un sistema di 87 indicatori di base raggruppati in 10 macro-aree di analisi e un metodo di calcolo degli indici basato sulla differenza delle diverse aree del Paese rispetto alla media nazionale, al fine di evidenziare le eccellenze e misurare le distanze tra i vari territori e valutare la qualità dello sviluppo;
   dall'analisi effettuata risulta che l'indice complessivo della qualità dello sviluppo, utilizzando come base di confronto la media nazionale, ovvero un indice di base pari a 100 punti, colloca il Nord-est al primo posto con 111 punti, seguito dal Nord-ovest con 107 punti, dal centro con 103 punti, mentre il Sud e le isole si fermano ad un livello molto inferiore, con un indice pari a 87 punti;
   i risultati descrivono un Paese che procede a due velocità, con grandi e profonde differenze tra Nord e Mezzogiorno in ciascuna delle aree analizzate;
   per quanto riguarda la soddisfazione della qualità della vita, dato che rappresenta la percezione che gli individui hanno della propria condizione e del territorio che abitano, ovvero uno dei principali termometri sullo stato di salute del Paese, si registra un andamento negli ultimi dieci anni particolarmente desolante, descrivendo bene quanto la crisi economica abbia avuto un impatto negativo sulla vita delle persone;
   nel 2015 si è registrata una riduzione rispetto al 2005 pari a 22 punti, segnando il valore più basso negli ultimi dieci anni;
   si ricorda il fatto che numerose mozioni sono state approvate durante questa legislatura aventi ad oggetto il tema del rilancio del Mezzogiorno, di cui due a prima firma dell'interrogante, n. 1-00621 e n. 1-01117, alle quali il Governo, ad avviso dell'interrogante, non ha mai dato seguito –:
   quali iniziative il Governo intenda assumere per colmare i gravi ritardi rilevati tra Nord e Mezzogiorno, ritardi rilevati in ognuna delle 10 macro aree di analisi, poiché la situazione del Mezzogiorno incide sul complessivo stato del Paese e la permanenza di così inique disparità si riflette anche sulla capacità e sulla velocità della ripresa economica del Paese nel suo complesso, oltre che esser causa non risolta del ritardo socioeconomico che storicamente connota il Mezzogiorno, lasciandolo in condizioni di minorità, rendendolo ancor più facilmente esposto e vulnerabile dalle crisi cicliche e causando un progressivo e ulteriore degrado economico delle aree più povere. (5-08244)