DURANTI e PIRAS. — Al Ministro della difesa . — Per sapere – premesso che:
   l'assistente tecnico per la motoristica, la meccanica e le armi, il signor B. F., impiegato presso la «MARISTANAV TA S.E.N.», inoltra dal 2005 istanza di trasferimento a Milazzo (ME) oppure ad altri enti nella zona di Messina o altre località limitrofe;
   le reiterate richieste di trasferimento sono state ampiamente giustificate con motivazioni di carattere personale, nello specifico per la garanzia del cosiddetto ricongiungimento familiare;
   nel corso degli anni, diversi e ripetuti pareri favorevoli sono stati espressi dalla direzione arsenale, fra cui per ultimo quello espresso in data 13 maggio 2014 dal capo servizio efficienza Navi, C.V. (GN) Pierpaolo Budri, che testualmente esprime parere favorevole «trattandosi di persona preparata, laboriosa e sempre disponibile che potrà certamente molto ben figurare nell'E.d.O. presso il quale verrà impiegato. Pur privandomi di una risorsa preziosa, sono disponibile a che venga sostituito anche non contestualmente al suo eventuale trasferimento»;
   nonostante tali formali indicazioni la direzione generale per il personale civile — in ultimo con comunicazione del 29 dicembre 2015 — ha ritenuto di «non procedere a favorevole accoglimento in quanto non possibile provvedere alla sostituzione richiesta»;
   a detta dell'interrogante, la specificità del caso sopra esposto porrebbe in essere una lesione di un diritto individuale che ha valenza generale –:
   se il Ministro interrogato sia a conoscenza di quanto esposto e per verificare se esistano altri casi simili di richieste inoltrate alla direzione di cui in premessa, che non siano state accolte e per quali motivi. (5-07871)