PESCO, CORDA, SIBILIA, CANCELLERI, VILLAROSA, RUOCCO, FICO, PISANO e ALBERTI. — Al Ministro dell'economia e delle finanze . — Per sapere – premesso che:
   dal luglio 2015 risulta che la società di riscossione monopolista dei tributi erariali, Equitalia spa, invii, in modo massivo, avvisi d'intimazione di pagamento multiente comprendenti tributi risalenti agli anni ‘80, ‘90 e 2000, e tra gli altri, quelli relativi alla tassa di possesso di autovetture (bolli auto);
   tali richieste dimostrano, ad avviso degli interroganti, per lo più, la mancata applicazione, da parte sia di Equitalia sia dell'Agenzia delle entrate della legge n. 228 del 2012, articolo 1, comma 527 e 528, nonché del decreto ministeriale 15 giugno 2015, pubblicato in Gazzetta Ufficiale, la cosiddetta «rottamazione automatica» delle cartelle fino a euro 2.000,00;
   risulta, inoltre, agli interroganti che vari uffici dell'Agenzia delle entrate e di Equitalia non applichino il disposto dell'articolo 1, comma 540, della legge n. 228 del 2012, e, quindi, non abbiano disposto l'annullamento di diritto dei ruoli e delle cartelle in caso di mancata risposta entro il termine di 220 giorni da parte dell'ente creditore;
   a parere degli interroganti, vi sono fondate ragioni per ritenere che l'accorpamento di tributi di svariati enti impositori, risalenti agli anni ‘80, ‘90 e 2000, abbondantemente prescritti o, addirittura, decaduti per tardiva iscrizione a ruolo, di fatto accresca gli interessi e i compensi di riscossione della società Equitalia spa ed aggravi la posizione dei contribuenti costretti, da un lato, a reperire le ricevute di tributi già regolarmente versati all'erario dieci, quindici o venti anni prima; dall'altro, a difendersi davanti alle giurisdizioni tributarie e civili con molteplici defatiganti e costosi ricorsi davanti a giurisdizioni diverse per ogni cartella riportata negli avvisi multiente inviati da Equitalia;
   tale procedura dà luogo, a giudizio degli interroganti, ad una nuova «tassazione occulta», in quanto costringe i contribuenti a pagare costosi contributi unificati per adire le giurisdizioni, al fine di eccepire la prescrizione o decadenza dei tributi degli anni ‘80, ‘90 e 2000, richiesti indebitamente ad oltre dieci anni di distanza dal termine ordinario, oltre ad aumentare in modo gravoso il contenzioso giudiziario;
   il maggiore guadagno, stabilito in percentuale sull'ammontare del credito esatto e a prescindere dalla spesa per l'attività esattoriale svolta, maturato su tributi spesso inesigibili in quanto decaduti o prescritti, determina, a parere degli interroganti, per Equitalia un vero aiuto di Stato ed un gravissimo vulnus alle disposizioni dei trattati dell'Unione europea e della Corte dei diritti dell'uomo di Strasburgo, in tema di ostacolo alla difesa del contribuente e pregiudizio per l'attività economica e la proprietà;
   infine, gli interroganti, ritengono che i costosi contenziosi causati da tale modus operandi danneggino l'erario, data la probabile soccombenza nella maggior parte dei contenziosi e la pregiudizievole dannosità per le imprese ed i consumatori di tali procedure di riscossione –:
   se il Ministro interrogato sia a conoscenza del descritto modus operandi di Equitalia spa e se vi siano specifiche disposizioni ministeriali sulla gestione delle procedure di cui all'articolo 1, commi 527 e seguenti, della legge n. 228 del 2012, con particolare riferimento all'annullamento dei carichi iscritti a ruolo per decorso del termine previsto dalla legge per la definizione della procedura, nonché in merito al trattamento dei carichi di ruoli prescritti o decaduti dalla riscossione, e, in caso affermativo, se non ritenga che il comportamento descritto in premessa, si ponga in contrasto con le disposizioni di legge interne e comunitarie e quali iniziative, per quanto di competenza, intenda adottare per contrastarlo. (5-07277)