GINEFRA. — Al Ministro dello sviluppo economico . — Per sapere – premesso che:
   la Gazzetta del Mezzogiorno sul numero del 31 maggio 2015, in un articolo a firma della giornalista Marisa Ingrosso, è tornata ad occuparsi del caso del «deposito nazionale unico» delle scorie radioattive;
   a detta della suddetta giornalista in realtà, contrariamente a ciò che sino ad oggi hanno sempre dichiarato i vertici di Sogin, i depositi sarebbero due: un deposito «geologico» per lo stoccaggio delle sostanze ad altissima radiotossicità che sarebbe scavato a grande profondità ed un altro di superficie destinato ad ospitare materiale a bassa radiotossicità. Accanto a quest'ultimo dovrebbe essere prevista la realizzazione di un parco tecnologico;
   tali indiscrezione sarebbero contenute in un documento recuperato da La Gazzetta del Mezzogiorno sul portale radioactivewastemanagement.org, (sito ufficiale della sesta «Summer School» internazionale dell'Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale);
   si tratterebbe di un documento della Sogin che chiarirebbe nel dettaglio la strategia atomica italiana e le modalità con cui dovrebbe essere costruito e gestito il mega-cimitero per le scorie meno pericolose;
   il documento prodotto in inglese spiegherebbe che «circa 75.000 metri cubi di scorie a radioattività molto bassa e bassa saranno ospitate nel deposito nazionale». Accanto a questo sorgerebbe un «parco tecnologico dedicato ad attività di ricerca sullo smantellamento degli impianti nucleari e sulla gestione dei rifiuti radioattivi»;
   il documento chiarirebbe che «la sistemazione finale per i circa 15.000 metri cubi di scorie nucleari a radioattività intermedia ed elevata, per i 1.000 metri cubi di carburante esaurito (cioè l’«uranio impoverito»; ma anche il materiale usato per le sperimentazioni atomiche come le barre di Elk River conservate nell'Itrec, in Basilicata) e per le scorie riprocessate è una sistemazione «geologica»;
   si sottolineerebbe altresì che «In attesa che il deposito geologico sia disponibile le scorie nucleari a radioattività intermedia ed elevata saranno temporaneamente stoccate in un deposito provvisorio da realizzare nello stesso luogo del deposito nazionale» di superficie;
   questo implicherebbe che temporaneamente ci sarebbero due depositi, uno nell'altro, e successivamente ce ne sarebbero due in luoghi diversi;
   secondo l'Agenzia per l'energia nucleare dell'Ocse il deposito «geologico» sarebbe la soluzione prediletta dalla comunità scientifica internazionale giacché offrirebbe margini di garanzia elevati per lo stoccaggio dei «super-veleni»;
   questo avrebbe come conseguenza che la scelta di fare due depositi, uno nell'altro in un impianto di superficie, non sarebbe da salutare positivamente, poiché non garantirebbe il massimo degli standard di sicurezza. Tale valutazione rinverrebbe dalla circostanza che dovrebbe accogliere sostanze altamente irraggianti che hanno bisogno di circa 10.000 anni per abbassare il loro livello di radioattività;
   per l'Agenzia i siti migliori per il deposito «geologico» sarebbero: giacimenti di salgemma, argilla, granito, ignimbrite, basalto;
   per quanto concerne i veleni a bassa e media radiotossicità, il documento Sogin spiegherebbe che dovrebbe essere sorvegliato a vista per almeno trecento anni, che «barriere multiple in serie» lo dovrebbero proteggere dalle intrusioni e che sarebbe un manufatto in muratura rinforzata a contenere i «loculi» perenni in cui verranno stoccati i rifiuti compattati e inseriti in contenitori metallici zeppi di «malta cementizia d'inglobamento». Questi fusti tossici sarebbero poi stipati in celle di 3 metri per due e questi «loculi», impilati e chiusi in container blindati grandi 27 metri per 15,5. La fase di stoccaggio durerebbe 40 anni, cui seguirebbero altri 300 anni di «controllo istituzionale». Per evitare che eventuali perdite di radionuclidi passino inosservate, tutta la zona sarà monitorata;
   la Sogin ha poi reso noto che in alcuni campioni di acqua prelevati «per lo più nei piezometri a monte idrogeologico» dell'Itrec di Rotondella (Matera) «e ricadenti nell'area dell'impianto», sarebbe stato riscontrato «in alcuni punti il superamento delle concentrazioni soglia di contaminazione per alcuni parametri chimici, non radiologici, rispetto ai valori massimi consentiti dalla normativa vigente»;
   presso detto stabilimento si starebbe effettuando attività per realizzare l'impianto di «cementazione del prodotto finito, che consentirà di solidificare i rifiuti radioattivi liquidi presenti nel sito, per il loro successivo trasferimento al deposito nazionale»;
   il superamento della soglia riguarderebbe trielina, cromo esavalente, ferro, idrocarburi totali, ma tali sostanze «non sarebbero riferibili né direttamente né indirettamente alla attività propedeutiche al decommissioning che, dall'agosto 2003, la Sogin conduce nell'impianto Itrec»;
   l'Enea sta delimitando l'area interessata e, insieme a Sogin – che ha avvertito le autorità – preparerà «il piano di caratterizzazione previsto dalla normativa» e informerà sulla situazione –:
   vista l'imminenza della scadenza annunciata per rendere pubblico l'elenco predisposto da Sogin dei territori che potrebbero essere utilizzati per detti depositi (prevista per la metà di giugno 2015 dallo stesso Ministero dello sviluppo economico e da quello dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare), se non si ritenga di accelerare tale processo rendendo immediatamente pubblico detto elenco;
   se corrisponda al vero l'indiscrezione pubblicata da La Gazzetta del Mezzogiorno dell'ipotesi di un doppio deposito nazionale e, qualora la risposta fosse positiva, come sia stato possibile che tale informazione non sia stata oggetto di una comunicazione ufficiale ma pubblicizzata con le modalità su esposte; 
   quale sia il percorso che si intende compiere per coinvolgere le regioni potenzialmente interessate ad ospitare il/i deposito/i e quali siano le prescrizioni che si intendono osservare per assicurare la sicurezza della salute delle comunità locali interessate e quali le procedure e le forme di vigilanza del/i suddetto/i eventuale/i deposito/i, anche alla luce di quanto già occorso in queste ore nello stabilimento di Rotondella (Matera). (5-05732)