MATTIELLO e BONOMO. — Al Ministro dell'interno . — Per sapere – premesso che:
   l'applicazione delle norme sui benefici per le vittime di estorsioni ha riguardo anzitutto alla qualità propria delle attività economiche condizionate o danneggiate dalle azioni illecite;
   in situazioni particolari, come quella del signor Mauro Esposito, ammesso al beneficio di cui alla legge n. 44 del 1999 in quanto vittima di estorsione da parte della criminalità organizzata, nella valutazione che la prefettura di Torino dovrà fare entro il mese di marzo 2015 relativamente al danno subito sembra emergere una linea interpretativa fondata sulla controversa, discutibile e discussa persistenza nell'ordinamento dell'anacronistico divieto di esercizio delle attività professionali mediante la forma giuridica delle società, divieto già rimosso espressamente dal legislatore fin dal 1997 –:
   se il Ministro non ritenga opportuno assumere iniziative per fornire una indicazione applicativa in merito alle norme sulle vittime di estorsioni che non sia condizionata da giudizi pronunciati in sede civile, che sarebbero inconferenti per la valutazione propria delle prefetture e, per di più, in contrasto con la linea interpretativa in proposito adottata più volte dal Governo. (5-05064)