BALDASSARRE. — Al Ministro del lavoro e delle politiche sociali. — Per sapere – premesso che:
   con interrogazione a risposta in commissione n. 5-01773 pubblicata in data 20 dicembre 2013, l'interrogante esponeva le criticità che emergevano dalla relazione annuale della Corte dei conti «Determinazione e relazione della Sezione del Controllo sugli enti sul risultato del controllo eseguito sulla gestione finanziaria dell'Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS) per l'esercizio 2012» con particolare riguardo alle aree professionali e al coordinamento legale;
   dalla suddetta relazione emergeva che: «L'auspicabile superamento della fase emergenziale renderebbe, infatti, ineludibile una approfondita analisi dei costi e benefici e una definitiva scelta sul ripristino di una adeguata dotazione dell'avvocatura interna (...)» e altresì: «(...) si impone pertanto una accurata verifica sui costi e benefici dell'attuale assetto, comparando gli oneri delle prestazioni esternalizzate rispetto a quelle interne (...)»;
   da un articolo di ItaliaOggi pubblicato in data 10 novembre 2014, si apprende che «INPS cerca avvocati domicilia tari» e si legge che: «Inps a caccia di avvocati. Da lunedì 10 novembre parte infatti la nuova procedura per acquisire la disponibilità di avvocati esterni, come procuratori domiciliatari e/o sostituti di udienza.»;
   a parere dell'interrogante ci sarebbero notevoli criticità su questa procedura indetta da Inps, soprattutto alla luce della relazione della Corte dei conti che rilevava la necessità di una attenta analisi dei costi e benefici e auspicava una scelta definitiva sul ripristino di una adeguata dotazione dell'avvocatura interna;
   alla luce dell'articolo suddetto nel quale si apprende che INPS sarebbe a «caccia di avvocati», si deduce che tale «valutazione sui costi e benefici e definitiva scelta» sia stata fatta dall'Istituto stesso –:
   se il Ministro interrogato sia a conoscenza dei fatti suddetti;
   se il Ministro interrogato possa verificare che tale decisione sia stata presa da INPS a seguito di una attenta valutazione dei costi e benefici – come richiamato dalla stessa Corte dei conti – e se la scelta di cercare nuove figure di avvocati domiciliatari sia dovuta o meno a tale analisi;
   se il Ministro interrogato intenda porre in essere ogni iniziativa di sua competenza al fine di esaminare le suddette criticità al fine di evitare ogni possibile sperpero di denaro pubblico avendo come obiettivo quello della riorganizzazione di tutte le aree professionali – con specifico riguardo al coordinamento legale – all'interno dell'Istituto;
   se il Ministro interrogato sia a conoscenza dell'organizzazione che intende porre in essere il nuovo commissario straordinario Tiziano Treu insieme al direttore generale Mauro Noni in merito alle suddette tematiche con particolare riguardo alle criticità su esposte dalla stessa Corte dei conti. (5-04068)