PELLEGRINO, ZARATTI e FRANCO BORDO. — Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare . — Per sapere – premesso che:
   in data 30 maggio 2013, i presentatori del presente atto di sindacato ispettivo, hanno presentato l'interrogazione a risposta scritta n. 4-00665 al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare pro tempore in merito ai procedimenti autorizzativi e di realizzazione, nonché degli effetti conseguenti, di un intervento di dragaggio sul canale Coron all'interno della laguna di Grado e Marano, nella regione Friuli Venezia Giulia;
   a tutt'oggi la suddetta interrogazione non ha ricevuto risposta. Si ricorda che nella medesima i proponenti intendevano conoscere riguardo al procedimento: «a) se sia a conoscenza della riperimetrazione del sito inquinato di interesse nazionale (ridotto oggi alla sola area degli stabilimenti Caffaro ed alla foce dell'Ausa) che ha escluso tutta l'area lagunare, senza peraltro restituire l'area stessa agli usi legittimi; b) se sia a conoscenza del progetto in questione e del suo iter procedurale e, in particolare se disponesse di elementi in merito agli effetti che tale decisione di esclusione dalle procedure di VIA produce sull'area individuata; c) se ritenga che l'intenzione di depositare i sedimenti inquinati provenienti dal dragaggio in laguna sia compatibile con la situazione dell'inquinamento chimico nella stessa, considerati i pareri espressi in merito dall'Istituto superiore di sanità e dall'ISPRA nel corso del 2012; d) quali siano le sue competenze in merito alla situazione della laguna di Grado e Marano e se, in particolare, ritenga ancora operante per la stessa il protocollo del 1993»;
   si ricorda che all'interno della procedura di screening di VIA, avevano presentato osservazioni a vario titolo critiche il comune di Marano Lagunare, l'Osservatorio geofisico nazionale (OGN), associazioni ambientaliste e soggetti privati;
   nell'ambito delle controdeduzioni formulate dalla commissione regionale per la VIA per motivare mancato ricorso a tale procedura, non erano state raccolte quelle dell'Osservatorio geofisico nazionale, secondo cui l'intervento progettato avrebbe prodotto modificazioni significative all’habitat della fauna ittica con effetti negativi, e quindi di danno ambientale, in particolare nel caso del ripetersi di eventi climatici estremi, come per le recenti stagioni estate ed inverno 2012;
   i valori di concentrazione del mercurio presente nei sedimenti oggetto di dragaggio, provenienti da attività minerarie ed industriali precisamente individuate, risultavano essere tra 1,5 e 3 volte superiori al valore di riferimento normativo comunitario e nazionale;
   la riperimetrazione del sito inquinato nazionale «Laguna di Grado e di Marano» aveva escluso l'area lagunare senza peraltro restituire la stessa agli usi legittimi;
   da oltre un anno sono autorizzati interventi di dragaggio di corsi d'acqua lagunari, anche in parte realizzati, che risultano essere stati oggetto di procedimenti autorizzativi non omologhi e dall'esito controverso (prescrizioni ministeriali, procedimento di screening di VIA e assenza di tale procedimento, procedimento di VINCA), con riferimento al dragaggio dei canali Coron, di Barbana e di Marano;
   in un caso recente essi hanno riguardato anche il dragaggio di darsene-terramare, in località Aprilia Marittima, in concessione a società di privati con conferimento dei sedimenti tal quali in un'area lagunare demaniale, di piana di marea, e soggetta agli usi civici;
   pare dubbio che tale intervento possa ritenersi di ripristino di officiosità idraulica, come di pubblica utilità; esso pare piuttosto di esclusivo interesse privato, considerato l'uso diportistico di tali servizi;
   l'area lagunare deperimetrata doveva essere oggetto delle attività di verifica ed eventuale bonifica, prima della sua restituzione agli usi legittimi e del formale decreto regionale;
   non è noto se siano stati compiuti tutti gli atti progettuali necessari alla corretta progettazione dell'intervento di dragaggio delle darsene, con particolare riguardo al piano di campionamento del sito di asporto dei sedimenti, alla sua realizzazione e ai risultati analitici ottenuti, alla compatibilità con lo strumento urbanistico comunale vigente in materia di darsene e corsi d'acqua, alla compatibilità dei sedimenti conferiti in Laguna per le caratteristiche chimiche e granulometriche e alla compatibilità paesaggistica nel caso l'intervento riguardi il conferimento su superfici di marea, con successiva rimovimentazione idraulica e modificazioni del paesaggio di superficie come sott'acqua;
   tali interventi, così realizzati senza risanamento ambientale dei sedimenti ove inquinati, non sono conciliabili con le attività di molluschicoltura e itticoltura presenti nella laguna di Grado e Marano e all'elevatissimo valore naturale della stessa;
   peraltro, considerate la presenza di sedimenti lagunari in ambito urbanistico diverso, antropizzato per le darsene e naturale per l'area lagunare, e la volontà di disfarsi dei sedimenti da parte dei titolari delle darsene in concessione, tale intervento, e gli altri che ne potranno seguire, appaiono agli interroganti in contrasto con la normativa vigente in materia di rifiuti –:
   se, alla luce di quanto esposto in premessa e considerata la presenza di sedimenti lagunari in ambito urbanistico diverso – antropizzato per le darsene e naturale per l'area lagunare – gli interventi suindicati, e gli altri che ne potranno seguire, avvengano, nel pieno rispetto della normativa nazionale e comunitaria in materia di rifiuti e di bonifica dei siti inquinati, considerata anche l'assenza di un piano di gestione della laguna di Grado e Marano. (5-03317)