ATTO CAMERA

INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/02712

scarica pdf
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 17
Seduta di annuncio: 221 del 30/04/2014
Firmatari
Primo firmatario: PRATAVIERA EMANUELE
Gruppo: LEGA NORD E AUTONOMIE
Data firma: 30/04/2014


Commissione assegnataria
Commissione: X COMMISSIONE (ATTIVITA' PRODUTTIVE, COMMERCIO E TURISMO)
Destinatari
Ministero destinatario:
  • MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICO
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICO delegato in data 30/04/2014
Stato iter:
15/10/2014
Partecipanti allo svolgimento/discussione
RISPOSTA GOVERNO 15/10/2014
Resoconto DE VINCENTI CLAUDIO VICE MINISTRO - (SVILUPPO ECONOMICO)
 
REPLICA 15/10/2014
Resoconto PRATAVIERA EMANUELE LEGA NORD E AUTONOMIE
Fasi iter:

MODIFICATO PER COMMISSIONE ASSEGNATARIA IL 30/04/2014

DISCUSSIONE IL 15/10/2014

SVOLTO IL 15/10/2014

CONCLUSO IL 15/10/2014

Atto Camera

Interrogazione a risposta in commissione 5-02712
presentato da
PRATAVIERA Emanuele
testo di
Mercoledì 30 aprile 2014, seduta n. 221

  PRATAVIERA. — Al Ministro dello sviluppo economico. — Per sapere – premesso che:
   il 7 aprile 2014 è ricominciato presso il Ministero dello sviluppo economico la trattativa in sede governativa sulla vertenza Electrolux, alla presenza dei nuovi Ministri del lavoro e delle politiche socali e dello sviluppo economico, Giuliano Poletti e Federica Guidi e dei presidenti delle regioni Lombardia, Veneto, Friuli-Venezia Giulia ed Emilia-Romagna;
   l'incontro, rinviato più volte per via degli avvicendamenti di Governo, aveva come oggetto la dichiarata disponibilità di Electrolux a rivedere il piano industriale inizialmente ipotizzato, dopo il rifinanziamento da parte del Governo della decontribuzione dei contratti di solidarietà e l'intesa sulla proroga degli stessi per tutti gli stabilimenti sottoscritta il 26 marzo 2014;
   nonostante le ripetute richieste di accreditamento e convocazione al tavolo ministeriale al predetto incontro del 7 aprile 2014, la FAILMS (Federazione autonoma italiana metalmeccanici e servizi) non è stata convocata al tavolo, sebbene la stessa sia presente all'interno di Electrolux con propri associati e nella RSU (rappresentanza sindacale unitaria) con propri delegati regolarmente eletti;
   tale esclusione si è verificata solo in occasione delle convocazioni per la vertenza Electrolux, mentre non è accaduta per aziende di livello internazionale e nazionale come Severstal/Lucchini (incontro presso il Ministero dello sviluppo economico in data 24 giugno 2011), Alenia Aermacchi Spa (incontro presso il Ministero del lavoro e delle politiche sociali in data 20 dicembre 2011), Fincantieri (incontro presso il Ministero del lavoro e delle politiche sociali in data 21 dicembre 2011), Iribus (incontro presso il MISE in data 9 aprile 2014) –:
   quali siano le ragioni della mancata convocazione della FAILMS al tavolo ministeriale sulla vertenza Electrolux, nonostante la sua rappresentanza all'interno dello stabilimento e l'esplicita richiesta di partecipazione della FAILMS medesima. (5-02712)

Atto Camera

Risposta scritta pubblicata Mercoledì 15 ottobre 2014
nell'allegato al bollettino in Commissione X (Attività produttive)
5-02712

  Come riferito dagli Onorevoli interroganti, il tavolo Elettrolux è attivo presso il Ministero dello Sviluppo e vede la partecipazione dei principali attori istituzionali e sociali interessati dalla vertenza.
  I medesimi interroganti chiedono ragione del motivo per il quale i rappresentanti del sindacato di categoria in questione non sono stati convocati al momento della discussione riguardante l'azienda Elettrolux in data 7 aprile 2014, ma piuttosto sarebbero stati esclusi dal tavolo in questione.
  Il criterio abitualmente adottato nella convocazione delle organizzazioni sindacali ai «tavoli di confronto» è quello della rappresentatività misurata sia in termini generali, sia con riferimento alla specifica realtà aziendale.
  Nel caso in esame il MiSE ha verificato presso i competenti organi dirigenti aziendali che il Sindacato in esame non è firmatario di accordi aziendali (o di 2o livello) presso il Gruppo Electrolux, mentre risulta solamente «aderente» al Contratto Nazionale di Categoria che, dunque, non ha contribuito a definire.
  A conferma di quanto asserito, si ricorda che questo Ministero non opera secondo criteri discriminatori e quindi non esclude pregiudizialmente alcuna organizzazione sindacale. Ne è prova il fatto che laddove il Sindacato in esame può vantare un propria rappresentatività (è il caso, ad esempio, di Irisbus in Valle Ufita), lo stesso è regolarmente convocato e partecipa attivamente a tutte le fasi del confronto presso il MiSE. È il medesimo comportamento che viene tenuto per qualsiasi altra organizzazione sindacale.

Classificazione EUROVOC:
EUROVOC :

conservazione del posto di lavoro

politica di sviluppo

politica industriale

stabilimento