PAGLIA. — Al Ministro dell'economia e delle finanze. — Per sapere – premesso che:
   il 29 gennaio 2014 il Parlamento ha approvato in via definitiva il disegno di legge di conversione del decreto-legge n. 133 del 2013, recante, tra l'altro, disposizioni urgenti per la Banca d'Italia che al contempo ne rivalutano il capitale sociale e ne modificano lo statuto, trasformandola in una «public company» ad azionariato diffuso;
   il provvedimento ha immediatamente suscitato forti perplessità di natura tecnica e, soprattutto, politica, al punto da dover superare la prova di diverse questioni pregiudiziali presentate dalle opposizioni che sottolineavano, tra l'altro, il mancato rispetto delle disposizioni comunitarie relative ad interventi che coinvolgano l'assetto delle banche centrali, soprattutto riguardo ai tempi riservati per la valutazione della compatibilità col diritto dell'Unione europea;
   il 22 novembre 2013, la Banca centrale europea (BCE), competente a formulare un parere in virtù degli articoli 127 e 282 del Trattato sul funzionamento dell'Unione europea e dell'articolo 2, della decisione del Consiglio 98/415/CE del 29 giugno 1998 relativa alla consultazione della Banca centrale europea da parte delle autorità nazionali sui progetti di disposizioni legislative, ha ricevuto da parte del Ministero dell'economia e delle finanze una richiesta di parere relativa al suddetto decreto-legge che avrebbe emanato dopo alcuni giorni ed esattamente il 27 novembre 2013;
   in data 27 dicembre 2013 il Consiglio direttivo della Banca centrale europea esprimeva un parere, peraltro firmato dall'ex governatore di Bankitalia Mario Draghi, che veniva a giudizio dell'interrogante erroneamente interpretato dal Governo Letta come un sostanziale «via libera» ed una mera presa d'atto che rimandava a successivi approfondimenti, ma che nella realtà sottolineava testualmente che: «anche in casi di estrema urgenza, le autorità nazionali non sono esonerate dall'obbligo di consultare la BCE e di accordarle un tempo sufficiente a consentire che il suo parere sia tenuto in considerazione, come stabilito dagli articoli...» e che «Inoltre, l'articolo 3, della Decisione 98/415/CE obbliga gli Stati membri a sospendere il processo di approvazione di un progetto di disposizioni legislative in attesa della ricezione del parere della BCE»; nello stesso parere si eccepiva che «La BCE ha ricevuto la richiesta di consultazione il 22 novembre 2013, mentre il decreto-legge è stato approvato il 27 novembre 2013. Poiché l'approvazione di disposizioni normative prima della pronuncia del parere della BCE o della scadenza del termine stabilito equivale a un caso di non consultazione, la BCE desidera richiamare l'attenzione del Ministero circa il rispetto della procedura di consultazione, tenuto conto, in particolare, della rilevanza della normativa per la Banca d'Italia e l'Eurosistema»;
   si manifestò da subito, sia in ambito parlamentare sia tra l'opinione pubblica, la preoccupazione che il provvedimento, pur se finalizzato al condivisibile obiettivo di rafforzare la patrimonializzazione delle maggiori banche italiane, potesse generare, laddove si fosse aperto un prevedibile contenzioso sull'ammissibilità dell'operazione, dubbi con riferimento all'effettiva solidità degli stati patrimoniali delle stesse;
   nonostante la non incidenza della rivalutazione delle quote di Bankitalia sui bilanci degli istituti azionisti per l'anno in corso, le suddette incertezze risulterebbero tanto più problematiche e fondate in un anno caratterizzato da importanti stress-test a livello internazionale;
   negli ultimi giorni numerose testate giornalistiche hanno dato ampio risalto alla notizia, peraltro confermata dal Ministero dell'economia e delle finanze, di una lettera che la Commissione europea avrebbe recapitato allo stesso, nella quale la suddetta operazione di ricapitalizzazione delle quote della Banca d'Italia si potrebbe configurare come aiuto di Stato, condizione che, qualora accertata, ne inficerebbe la legittimità, l'efficacia e la stessa sussistenza –:
   se non ritiene di dover mettere il Parlamento a conoscenza della suddetta lettera e di ogni altro atto ad essa collegato, e quali iniziative intende assumere al fine di definire con la massima celerità una vicenda che, a tutela della solidità dell'intero sistema finanziario italiano, non potrebbe trascinarsi oltremodo.
(5-02266)