NESCI e SIBILIA. — Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. — Per sapere – premesso che:

   sul quotidiano nazionale La Repubblica del 20 novembre 2017 è raccontato, a pagina 16, lo «strano caso del bando di Storia della filosofia annullato dal Tar e riproposto senza variazioni un anno dopo», con intervista al rettore dell'università della Calabria;

   la stessa università della Calabria ha bandito un concorso per ricercatore a tempo determinato di tipo B (con tenure track per diventare poi professore associato) nel settore scientifico disciplinare «storia della filosofia antica»;

   detto concorso si è concluso il 15 novembre 2016, con successiva approvazione degli atti da parte del rettore dell'università della Calabria;

   in seguito il vincitore ha preso servizio presso l'ateneo di cui si tratta;

   a seguito di ricorso di un candidato non vincitore, il Tar della Calabria, che l'ha accolto con ordinanza cautelare, ha invitato la commissione esaminatrice a specificare le motivazioni del proprio operato;

   la riferita commissione, per dare seguito a suddetta ordinanza, ha modificato le proprie conclusioni valutative, tuttavia di fatto confermando il medesimo vincitore;

   nel mese di giugno 2017 il predetto Tar ha annullato gli atti della commissione giudicatrice, evidenziando come «la mancata predeterminazione di criteri (o subcriteri) valutativi espliciti, a fronte delle osservazioni di parte ricorrente su tali punti, rende effettivamente la valutazione in sede di riesame contestabile, non potendosi con evidenza desumere valutazioni omogenee e chiare»;

   per tale motivo, l'università della Calabria ha poi nominato una nuova commissione, di cui sarebbe opportuno conoscere composizione e calendario, anche alla luce di importanti rilievi contenuti nella riferita sentenza del Tar della Calabria, pubblicata il 20 giugno 2017;

   pare che il vincitore del concorso (annullato) non sia stato mai sospeso, figurando attualmente in servizio presso l'università della Calabria, stando all'anagrafe - ufficiale dei docenti universitari alla data del 6 dicembre 2017;

   nella riferita sentenza, il Tar della Calabria ha posto in risalto alcune questioni, tra cui la dubbia fondatezza delle dichiarazioni del riferito candidato risultato vincitore, che sarebbe ancora in servizio, e al quale non sarebbero state contestate le dichiarazioni rese nella documentazione presentata per il concorso in parola;

   inoltre, non è chiaro se il candidato sia ancora in servizio e sia stato ammesso alla nuova valutazione senza contestargli, se tali sono, le false dichiarazioni rese nella documentazione presentata;

   occorre, nello specifico, preservare il buon andamento e l'imparzialità dell'amministrazione –:

   di quali notizie disponga in proposito e quali urgenti iniziative di competenza intenda assumere, anche sul piano normativo, al fine di assicurare il rispetto dei princìpi di meritocrazia e trasparenza nell'ambito delle procedure pubbliche per la selezione dei docenti e dei ricercatori universitari in modo da evitare casi come quello richiamato in premessa.
(4-18922)