FABRIZIO DI STEFANO. — Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare. — Per sapere – premesso che:

   Bussi sul Tirino è un comune italiano di circa 2.500 abitanti della provincia di Pescara in Abruzzo;

   in questo comune è stato riscontrato il sito abusivo più inquinato d'Europa;

   per la bonifica di tale sito era previsto dal Masterplan, il documento tecnico degli interventi e degli investimenti condivisi con gli stakeholder regionali, per lo sviluppo ed il rilancio dell'economia (delibera 229 del 19 aprile 2016) un intervento di 60 milioni di euro, 40 provenienti dal Cipe (governo Berlusconi) e 20 dalla regione, risorse tra l'altro insufficienti;

   in data 11 ottobre 2017 la giunta regionale dell'Abruzzo, con delibera n. 565 dell'11 ottobre 2017, destinava 54 milioni di euro alle province per la manutenzione delle strade di propria competenza;

   in tale delibera si indica una semplice «proposta di precisazione di collocazione finanziaria» del Masterplan; in realtà, le risorse attribuite a valere sul fondo per lo sviluppo e la coesione 2014-2020, per un importo pari a 18.500.000 euro, sono quelle previste per il sito di Bussi;

   tali risorse si rendono disponibili attraverso la copertura economica del privato titolare del dovere contrattuale, «Edison s.p.a.», che dovrà procedere alle attività di bonifica previste;

   la quantificazione risarcitoria, solo per lo smaltimento dei rifiuti, è ancora all'esame del Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare ed esistono studi e progetti che parlano di una spesa complessiva tra i 120 e i 145 milioni di euro;

   in data 31 ottobre 2017 la dirigente della divisione «Bonifiche e risanamenti» del Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, Laura D'Aprile, ha ribadito che tale bonifica spetta ad Edison s.p.a.;

   la stessa dirigente ha asserito che la scelta di spostare le risorse previste nel Masterplan per la bonifica del sito della discarica «Tremonti» di Bussi «non è stata una scelta concordata con il Ministero dell'ambiente», confermando che «al Ministero non è arrivato nulla da parte della regione per concordare una destinazione diversa di quei 18 milioni del Masterplan» –:

   se il Ministro interrogato non intenda fare chiarezza su quanto esposto in premessa, se corrisponda al vero quanto asserito dalla suddetta dirigente circa la non concordata modifica del Masterplan e quali opportune iniziative di competenza intenda adottare per garantire la correttezza della procedura amministrativa.
(4-18636)