PRODANI e RIZZETTO. — Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca . — Per sapere – premesso che:
   l'Agenzia nazionale di valutazione del sistema universitario e della ricerca (Anvur), ha il compito di decretare i parametri per la valutazione e predisporre i report in base ai quali viene distribuita la quota premiale del fondo di finanziamento ordinario (Ffo), istituito con l'articolo 5 della legge 24 dicembre 1993 n. 53, le cui risorse sono erogate dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca;
   secondo l'articolo del Fatto Quotidiano pubblicato l'11 luglio 2017, «il 21 febbraio l'Anvur ha pubblicato, sul proprio sito online, il rapporto sulla Valutazione della qualità della ricerca per atenei e enti di ricerca (Vqr), per il 2011- 2014»;
   sulla base delle pagelle assegnate ad ogni dipartimento e università, il Miur «ripartirà più di 2 miliardi di euro del Fondo di Finanziamento Ordinario per l'università: 930 milioni di quota premiale più un'ulteriore porzione di Ffo di 271 milioni annui per 5 anni a partire dal 2018, per i dipartimenti universitari risultati eccellenti per la Vqr»;
   il Fatto ha segnalato come il rapporto concernente la valutazione della qualità della ricerca sia stato modificato più volte dalla stessa Agenzia dopo la sua pubblicazione, senza una, illustrazione precisa delle correzioni effettuate e senza chiarire come tali modifiche possano eventualmente incidere sulla ripartizione dei fondi;
   in particolare, «un centinaio di file risultano modificati dal 21 febbraio al 5 maggio 2017, senza che sia più presente la versione originale»;
   Sandro Momigliano, direttore di Anvur, ha confermato che «sono più di 100 i file modificati dopo il 21 febbraio: quasi tutti i rapporti finali per ogni ateneo, il file cosiddetto di terza missione e 4 rapporti di area scientifica (...). Sono stati corretti solo refusi, e la formattazione di alcune delle migliaia di tabelle presenti. Se sono stati modificati dei numeri, si tratta di correzioni di errori in fase di redazione del rapporto, non dei dati comunicati al Miur. I dati ufficiali su cui verrà basata la ripartizione dei fondi restano quelli inviati al Miur il 16 dicembre 2016»;
   il direttore ha spiegato, inoltre, che «il rapporto Vqr pubblicato sul sito di Anvur, in sé non è da considerarsi un atto ufficiale, ma un documento che ha come finalità la massima diffusione delle informazioni ai cittadini, in merito alla valutazione 2011-2014»;
   Giuseppe De Nicolao, ordinario di ingegneria all'università di Pavia, in risposta a Momigliano ha affermato come sia difficile comprendere che «i file possono essere cambiati in ogni momento dalla stessa Agenzia senza che la comunità accademica ne sia informata. Sembra che ci siano due Vqr: quella inviata al Miur, che non cambia mai, anche in caso di errori, e quella sul sito di Anvur che cambia continuamente, senza sapere come ciò possa condizionare la ripartizione della quota premiale»;
   la Valutazione della qualità della ricerca determina anche la possibilità di avviare scuole di dottorato, sulla base dei voti che Anvur assegna ai ricercatori che poi vanno a far parte dei collegi dei docenti della scuola;
   secondo Enrico Carloni, ordinario di diritto amministrativo all'università di Perugia, «questo comportamento dell'Anvur non consente di contro-verificare e comprendere le ragioni delle modifiche, quindi è contrario al principio della trasparenza dell'esercizio del potere. Il rapporto Vqr è un provvedimento che è diretta emanazione del decreto ministeriale 458 del 2015, e come tale non può essere un mero strumento di diffusione di informazioni. La correzione dell'errore materiale deve quindi essere basata su un processo trasparente. Se le date di pubblicazione sono incerte, si rischia anche il caos su eventuali ricorsi»;
   tuttavia, già nel corso del 2013 si era verificata la medesima situazione. Anvur aveva modificato la prima Valutazione della qualità della ricerca senza rilasciare traccia della versione originale, come allora documentato dalla rivista online Roars –:
   se il Ministro interrogato sia a conoscenza dei fatti esposti in premessa, e quali siano i suoi orientamenti in merito alle modifiche apportate, senza un chiarimento preciso, alla versione del rapporto concernente la Valutazione della qualità della ricerca pubblicato da Anvur.
   (4-17367)