PAOLA BRAGANTINI. — Al Ministro dell'interno, al Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, al Ministro del lavoro e delle politiche sociali . — Per sapere – premesso che:
   ai profughi residenti nel nostro Paese è garantito, ai sensi degli articoli 17 e 18 della legge n. 137 del 1952, il diritto di riscatto nell'ambito dell'edilizia residenziale pubblica, quindi un diritto di acquisto della piena proprietà. Acquisto che, alla luce dell'articolo 1, comma 24, della legge n. 560 del 1993, può avvenire al prezzo di miglior favore;
   Gregorio Canneti, profugo rimpatriato dalla Libia, dopo aver acquistato un appartamento assegnatogli al prezzo determinato ai sensi della suddetta legge, chiede la condanna dell'Aler (Azienda lombarda per l'edilizia residenziale di Milano) a restituire la differenza tra quanto pagato e il prezzo di miglior favore, ossia il 50 per cento del costo di costruzione dell'immobile;
   in primo grado, il tribunale di Milano nel 2007 rigetta la domanda, poiché l'appartamento controverso non è stato costruito con fondi specificamente dedicati ai profughi, cosicché le condizioni di vendita devono essere quelle in generale applicate nei casi di edilizia residenziale pubblica;
   la legge n. 137 del 1952 («assistenza a favore dei profughi») disegna due tipi di situazioni abitative per i profughi: da un lato gli alloggi riservati e dall'altro quelli dedicati ex articolo 18 della suddetta legge;
   la Corte d'appello di Milano ha ribaltato la situazione, facendo leva sulla legge finanziaria n. 350 del 2003 che, all'articolo 4, comma 223, avrebbe avallato, a parere della Corte d'appello, la fine di ogni distinzione tra soggetti che abbiano ottenuto alloggi costruiti con fondi destinati e non;
   intanto, nel 2013, è intervenuta la Corte Costituzionale, dichiarando illegittima una legge della regione Toscana che estendeva il regime privilegiato di acquisto a tutti i profughi, sulla falsariga di quanto già stabilito dalla finanziaria del 2003;
   alla luce di tale intervento della Consulta, la Corte di Cassazione 8 con sentenza 09119/2017 accoglie il ricorso dell'Aler e annulla la sentenza di secondo grado, rigettando la domanda del ricorrente Gregorio Canneti;
   due anni prima, però, un'altra sentenza nomofilattica fu favorevole ai profughi di Bologna sulla base della legge n. 388 del 2000 la quale unificava gli articoli 17 e 18 della legge n. 137 del 1952, riconoscendo loro il principio del prezzo di miglior favore; ha inoltre dichiarato la non pertinenza e la non incidenza dell'interpretazione della Consulta nel contesto della causa bolognese –:
   se i Ministri interrogati non ritengano di dovere assumere iniziative normative volte a fare chiarezza in materia, anche e soprattutto alla luce di quella che appare all'interrogante una confusione tra le sentenze nomofilattiche;
   se il Governo abbia contezza della situazione regione per regione relativamente all'applicazione corretta della normativa in questione e se non ritenga opportuno avviare un monitoraggio in merito;
   quali iniziative il Governo intenda adottare per garantire l'omogeneità delle modalità applicative delle leggi riguardanti l'acquisto della casa da parte dei profughi, e per assicurarne l'applicazione in tutto il territorio italiano. (4-17095)