CIRIELLI. — Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, al Ministro dello sviluppo economico . — Per sapere – premesso che:
    il comune di Montesano (Salerno) è da tempo al centro di un'allarmante vicenda riguardante la costruzione di una stazione elettrica della società Terna spa a pochi metri dal centro abitato, come evidenziato dall'interrogante già nell'atto di sindacato ispettivo n. 4-00549;
   la realizzazione dell'impianto avrebbe gravi ricadute sulla salute dei cittadini per l'esposizione continua alle onde elettromagnetiche come emerge dalla valutazione intermedia del piano di azione europea per l'ambiente e la salute 2004-2010 e dalla perizia depositata al comune di Montesano sulla Marcellana dal professore Massimo Zucchetti del Politecnico di Torino;
   nelle more, Terna spa ha trasmesso al Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare i piani di sviluppo relativi agli anni 2013, 2014 e 2015 e relativi allegati, non ancora autorizzati;
   in ordine a quest'ultima procedura si evidenziano: irregolarità nella fase, d'informazione e coinvolgimento dei soggetti coinvolti ed erronea applicazione dell'articolo 13 del decreto legislativo n. 152 del 2006:
   la non corretta individuazione delle autorità competenti in materia ambientale ha inficiato il procedimento di soggetti con competenza ambientale; la fase di consultazione risulta invalidata dall'erronea individuazione dell'opera e non risulta effettuata idonea attività al fine «promuovere l'integrazione degli obiettivi di sostenibilità ambientale, con i piani di settore», secondo l'articolo 11, comma 2, del decreto legislativo n. 152 del 2006;
   sbagliata sarebbe anche l'indicazione circa lo stato di attuazione della stazione elettrica di Montesano e relativa connessione;
   i titoli abilitativi dell'intervento sono sub judice per mancanza di valutazione di impatto ambientale come acclarato con reiterate note della regione Campania. Con nota prot. n. 435821 del 18 giugno 2013 il settore ambiente dell'ente regionale ha comunicato alla società Terna l'avvio del procedimento di cui all'articolo 29 del decreto legislativo n. 152 del 2006 – per l'annullamento in autotutela dell'autorizzazione unica – sostenendo che l'opera, secondo i progetti noti all'ufficio ambiente, non fosse stata sottoposta a valutazione di impatto ambientale;
   ai sensi di quanto disposto dall'articolo 11, comma 5, del decreto legislativo n. 163 del 2006 i provvedimenti amministrativi di legge, mentre, considerato che parte dell'opera è stata realizzata, non è concesso procedere a valutazione di impatto ambientale e/o a valutazione ambientale strategica in sanatoria e comunque prima che le sanzioni amministrative per mancata acquisizione della valutazione ambientale strategica siano state emanate e ottemperate ai sensi della legislazione vigente;
   le motivazioni dell'opera sostenute da Terna («gli schemi della Rete Elettrica in Campania evidenziano carenze di energia nel Cilento e necessità di distribuzione per punti baricentrici»), risultano del tutto diverse da quelle che hanno dato luogo alla stazione elettrica di Montesano, ubicata in un'area strategica per lo sviluppo urbanistico, da destinare a sport e verde nella revisione degli strumenti di pianificazione;
   è venuta, quindi, meno la ragione della costruzione della S.E. in Montesano Sulla Marcellana quale raccordo delle diverse fonti di energia alternativa «autorizzate» con connessione presso l'opera di Terna;
   a fronte di ciò, Terna spa ha presentato istanza di verifica ad assoggettabilità a valutazione di impatto ambientale proposta dalla medesima società per una «Stazione elettrica 220/150 Kv di Montesano e raccordi aereo/cavo per la connessione alla RTN», pubblicata sul sito del Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare in data 2 marzo 2017, codice procedura ID–VIP 3582, in relazione alla quale il comune di Montesano Sulla Marcellana, tutti i comuni del Vallo di Diano, la Comunità Montana Vallo di Diano, il Parco nazionale Cileno, Vallo di Diano ed Alburni, e altri enti sovracomunali del territorio, stanno predisponendo ed inoltrando osservazioni tecniche ed amministrative negative –:
   se il Governo sia a conoscenza dei fatti esposti in premessa e quali iniziative di competenza ritenga opportuno adottare per risolvere l'annosa vicenda che continua a destare forte preoccupazione tra i cittadini di Montesano e dell'intero Vallo di Diano. (4-16477)