Risposta. — Con riferimento all'interrogazione in esame, relativa ai danni ambientali causati dalla dispersione delle polveri degli scarti di lavorazione dell'acciaieria Sacal Spa situata a Carisio, comune del vercellese, sulla base degli elementi acquisiti, si rappresenta quanto segue.
  Nel merito si fa presente in via preliminare, che l'Ispra, nella propria relazione di valutazione del danno ambientale di maggio 2016, ha evidenziato che le imputazioni del relativo procedimento si riferivano, sotto un primo profilo, a fenomeni di aerodispersione e di ricaduta di diossine e Pcb generati da alcune fonti emissive.
  Si rappresenta, inoltre, che il Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare si è costituito parte civile nel procedimento penale n. 2684/12 a carico di alcuni soggetti per il risarcimento del danno ambientale derivante dalla illecita gestione della fonderia di alluminio della Sacal.
  Con sentenza n. 1327/2016 pronunciata dal tribunale di Vercelli nel procedimento in parola, sono stati condannati due imputati nonché la Sacal Spa, quale responsabile civile, al risarcimento in forma specifica del danno ambientale da effettuarsi attraverso il completamento delle operazioni di bonifica, in conformità ai tempi ed ai modi descritti dalla legge e dalle competenti autorità amministrative, nonché mediante gli ulteriori interventi di riparazione primaria che risulteranno necessari in seguito alla caratterizzazione dell'area in oggetto. Il piano di caratterizzazione delle aree esterne è stato presentato dalla Sacal agli inizi del 2017 e nel giugno 2017 era in corso di istruttoria.
  La pronuncia del tribunale di Vercelli ha inoltre disposto la restituzione ai condannati delle scorie, precedentemente poste sotto sequestro giudiziale, ai fini del loro smaltimento, secondo le procedure di bonifica in atto.
  Si precisa, peraltro, che l'area in oggetto non è ricompresa tra i siti di interesse nazionale e quindi le procedure di bonifica sono di competenza regionale, secondo quanto previsto dal decreto legislativo n. 152 del 2006 e, qualora i soggetti responsabili della contaminazione non provvedano direttamente agli adempimenti disposti dal predetto decreto, gli stessi sono a carico del comune o della regione, come indicato nell'articolo 250, salvo il diritto di rivalsa degli stessi enti.
  In relazione alla forte ondata di vento che ha interessato la zona in questione, il 18 aprile 2017, l'Arpa Piemonte ha fatto presente che tutto il territorio nord-ovest della Regione è stato interessato da fenomeni di forte vento e che per il giorno in esame è stato emesso un bollettino di allerta meteo per vento forte destinato alle aree interessate, tra cui anche quella in cui è locata l'acciaieria Sacal.
  L'Arpa ha riferito, altresì, che, a seguito dell'episodio del 18 aprile 2017, non è pervenuta al proprio dipartimento, da parte del comune di Carisio, alcuna richiesta ufficiale di rilevamenti nella zona tesi a constatare la contaminazione ambientale da diossine.
  In particolare la medesima Arpa precisa che la contaminazione ambientale da diossine a carico della matrice suolo nelle aree circostanti lo stabilimento Sacal è oggetto di uno dei procedimenti di bonifica di cui l'autorità competente è lo stesso comune e che comunque l'agenzia conduce da diversi anni (con cadenza bimestrale per 3 postazioni e mensile per 1 postazione), il monitoraggio delle deposizioni atmosferiche per la ricerca dei microinquinanti (Pcdd/F e Pcb).
  Sempre secondo quanto riferito dall'Arpa, in seguito all'evento atmosferico del 18 aprile 2017, in data 21 aprile, l'agenzia ha effettuato un sopralluogo con il Servizio di polizia provinciale nucleo ambientale, nel corso del quale la ditta ha dichiarato di aver provveduto, al momento dell'evento, ad intensificare la bagnatura dei piazzali al fine di limitare il sollevamento di polveri diffuse dalla viabilità e dagli stoccaggi interni e di non aver registrato fenomeni di danneggiamento delle coperture realizzate sui cumuli. Al riguardo, la provincia ha riferito che, nel corso di un sopralluogo appositamente effettuato, è stata appurata l'integrità di tali coperture.
  Per quanto concerne la problematica relativa ai cumuli, secondo quanto riferito dall'Arpa e dalla prefettura di Vercelli, i cumuli sotto sequestro sono denominati A, B, C, D, e «ignoto». Il giudice ha demandato al comune l'emanazione di apposita ordinanza di smaltimento degli stessi. Nel frattempo, la Sacal nell'ambito del procedimento di riesame dell'A.I.A. ha presentato una proposta di allontanamento con ipotesi diverse per i diversi cumuli. Con il riesame dell'A.I.A. sono state autorizzate le operazioni proposte per i cumuli B e C, nel rispetto delle prescrizioni degli enti competenti. Le relative operazioni sono in corso.
  Ad ogni modo, si fa presente che della questione sono interessate varie amministrazioni, pertanto qualora dovessero giungere ulteriori elementi informativi, si provvederà a fornire aggiornamenti.
  Si rassicura, comunque, che per quanto di competenza il Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare continuerà a svolgere le proprie attività senza ridurre in alcun modo il livello di attenzione sulla questione.
  
Il Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare: Gian Luca Galletti.