PAGLIA. — Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca . — Per sapere – premesso che:
   la ditta Angelino srl gestisce il servizio scuolabus per conto del comune di Teramo dal gennaio 2015, attraverso reiterati ricorsi alla pratica dell'appalto al massimo ribasso, sempre sconveniente dal punto di vista dell'efficacia e della qualità dei servizi;
   tra la suddetta ditta e il comune è in corso un confronto, che vedrà la convocazione di un tavolo per il 2 maggio 2017, sulla questione delle mancate mensilità ad autisti ed assistenti, dato che i lavoratori risulterebbero senza stipendio da due mesi;
   nella giornata del 23 aprile 2017, grazie alla denuncia della Filt-Cgil, si è venuti a conoscenza di un episodio ancor più grave che, in questo caso, riguarderebbe l'utenza, ovvero i bambini; in sostanza, dal settore pubblica istruzione comunale sarebbe partita una comunicazione scritta indirizzata ai dipendenti della ditta che gestisce il trasporto scolastico, tramite la quale si sarebbero date loro precise direttive, facendo nomi e cognomi, sul non accogliere una serie di bambini i cui genitori risulterebbero morosi, il tutto senza che la comunicazione fosse firmata né dall'assessore competente, né da un dirigente;
   notizia poi di fatto confermata, a caso ormai pubblico, dall'assessore all'istruzione in un'intervista tv;
   gli operatori e gli assistenti avrebbero rifiutato di adeguarsi all'ordine venendo immediatamente contattati dai dirigenti per essere redarguiti; non soltanto, a questi lavoratori sarebbe anche stato consegnato, a quanto consta all'interrogante, un articolo del capitolato d'appalto che prevede che gli stessi operatori debbano rispondere ad ogni esigenza e ad ogni direttiva dell'amministrazione comunale;
   in una situazione economica segnata da povertà e disoccupazione, appare quanto meno ingiusto additare le responsabilità dei soggetti più deboli e indifesi, non soltanto i bambini ma anche le famiglie che presumibilmente non possono permettersi un servizio pure così essenziale, come risulta scorretto scaricare il peso di una decisione così delicata sui lavoratori –:
   quali iniziative di competenza intenda mettere in campo per assicurare il diritto alla mobilità di ogni singolo studente su tutto il territorio nazionale, a partire del caso di cui in premessa, prevedendo agevolazioni e meccanismi di sostegno per le fasce sociali disagiate e meno abbienti. (4-16417)