SPESSOTTO. — Al Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, al Ministro dell'interno . — Per sapere – premesso che:
   in base all'articolo 208 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (codice della strada), e successive modificazioni, le entrate derivanti dalle sanzioni amministrative pecuniarie, per la violazione del codice della strada, hanno una destinazione parzialmente vincolata, con riferimento a specifiche finalità inerenti soprattutto alla sicurezza stradale;
   risulta alla interrogante che l'amministrazione comunale di Campobasso, in data 20 aprile 2016, abbia immatricolato un veicolo con la dicitura «autoveicolo ad uso esclusivo del comune di Campobasso – Polizia Municipale» (come risultante dalla carta di circolazione CD0518154), acquisto motivato dall'esigenza di usare la vettura «per servizi particolari come accompagnamento di minori presso strutture fuori dal territorio comunale e per tutti gli altri usi che potrebbero richiedere un veicolo civile» (come da nota dell'11 dicembre 2015, prot. N. 60/15 aut. comune di Campobasso);
   l'acquisto della suddetta autovettura è avvenuto con fondi a destinazione vincolata di cui al citato articolo 208, commi 1-4, del codice della strada, attingendo dal capitolo 8950/1 del bilancio comunale anno 2015, così come confermato dagli atti amministrativi – deliberazione di giunta comunale n. 144 del 23 luglio 2015 per il riparto dei proventi di cui all'articolo 208, commi 1-4, del codice della strada e determinazione dirigenziale n. 45 del 5 maggio 2016, reg. gen. 959 del 5 maggio 2016 di pagamento di fattura di acquisto – nonché dai documenti contabili dell'ente approvati con delibera di consiglio comunale n. 15 del 26 maggio 2016 avente ad oggetto «Rendiconto esercizio finanziario 2015. Approvazione»;
   come segnalato alla interrogante, la suddetta vettura veniva però ufficialmente utilizzata esclusivamente come auto di servizio del comune, e mai per servizi di polizia stradale o attinenti alla stessa, almeno fino alla data del 31 agosto 2016, così come si evince dalle schede di servizio nelle quali vengono indicati, come autisti, sia personale della polizia municipale, che dipendenti dell'amministrazione con qualifica di autista;
   tale condotta può considerarsi elusiva della norma di cui al citato articolo 208 del Codice della strada in relazione al vincolo di destinazione dei proventi delle sanzioni per violazione al citato codice, oltre che contraria alle norme sulla circolazione stradale afferenti ai titoli abilitativi per la conduzione di veicoli ad uso esclusivo della polizia municipale;
   in seguito alla pubblica denuncia a mezzo stampa ed al successivo interessamento della prefettura di Campobasso e del Ministero dell'interno proprio in relazione a presunte violazioni sui requisiti per la conduzione di veicoli di polizia municipale, l'amministrazione, per il tramite del dirigente dell'area organizzazione, indirizzo e controllo (quindi di un dirigente diverso da quello competente per la polizia municipale come da pianta organica ed organigramma), dottor Iacobucci, decideva di variare la destinazione del veicolo procedendo alla variazione del libretto di circolazione, libretto che oggi non reca più «l'uso esclusivo polizia municipale». In sostanza, quelli che erano fondati sospetti a giudizio dell'interrogante hanno trovato certezze in tale atto, che ha finito nei fatti per certificare l'uso diverso del mezzo, la distrazione dello stesso dalle dotazioni della polizia municipale e la violazione del vincolo di destinazione ex articolo 208 del Codice della strada –:
   se il Governo sia a conoscenza dei fatti elencati in premessa e quali iniziative intenda promuovere, per quanto di competenza, per accertare, nel caso citato e in quelli analoghi, eventuali irregolarità in merito all'utilizzo dei fondi vincolati ex articolo 208 del Codice della strada.
(4-16389)