MINARDO. — Al Ministro della salute . — Per sapere – premesso che:
   è incerta e merita un chiarimento la situazione relativa al concorso straordinario per l'apertura di nuove sedi farmaceutiche previste dal decreto-legge cosiddetto «cresci Italia»;
   la procedura concorsuale ha previsto l'utilizzo di una piattaforma realizzata dal Ministero della salute in collaborazione con le regioni al fine di garantire l'uniformità e la parità di trattamento su tutto il territorio nazionale per tutti i concorrenti che si accingevano ad effettuare il concorso per soli titoli;
   il concorso secondo le norme di legge introdotte doveva concludersi entro un anno dalla pubblicazione della legge (n. 27 del 2012), ma ad oggi alcune regioni non hanno iniziato le relative procedure;
   le cause del ritardo sono da attribuirsi a numerosi ricorsi presentati al giudice amministrativo da parte di alcuni farmacisti con il cosiddetto requisito della ruralità;
   in particolare nel 2015 il Consiglio di Stato ha stabilito che: «per i farmacisti rurali l'articolo 9 della legge n. 221 del 1968 deve essere inteso nel senso di poter riconoscere una maggiorazione anche oltre il tetto massimo previsto per tutti gli altri concorrenti»;
   a parere dell'interrogante occorre dare un'interpretazione della norma confacente con la ratio della legge in quanto in questo modo, obbedendo in modo pedissequo alla sentenza del Consiglio di Stato, si potrebbe determinare una disparità del trattamento (ledendo il principio di uguaglianza) in quanto il concorso diventerebbe con tutta probabilità un concorso riservato ai soli farmacisti rurali;
   in particolare ci potrebbero essere da parte dei giudici amministrativi delle diverse interpretazioni alcune favorevoli alla sentenza del Consiglio di Stato citata, altre in linea con una lettura già consolidata dell'articolo 9 della legge n. 221 del 1968 che ha previsto una maggiorazione del punteggio per i farmacisti rurali, ma nel rispetto del tetto massimo previsto per tutti i concorrenti;
   il Ministero si è già attivato su questa materia chiedendo un parere all'Avvocatura dello Stato;
   tra l'altro, è necessario ricordare che alcune regioni hanno già concluso l’iter procedurale per l'assegnazione delle farmacie in ossequio ai principi citati ovvero che: «l'articolo 9 della legge n. 221 del 1968 si interpreta nel senso che è prevista una maggiorazione del punteggio per i farmacisti rurali, ma nel rispetto del tetto massimo previsto per tutti i concorrenti» –:
   quali iniziative intenda adottare, nell'ambito delle sue competenze, oltre a quelle già avviate per dare un'interpretazione certa e precisa sulle norme indicate in premessa, per consentire il rispetto dell'interpretazione già consolidata secondo cui l'articolo 9 della legge n. 221 del 1968 sia inteso nel senso citato dall'ultimo punto della premessa di questo atto di sindacato ispettivo. (4-16228)