Risposta. — Sulla questione rappresentata nell'interrogazione in esame, relativa alla dirigenza scolastica dell'istituto comprensivo di piazza Sicilia di Milano, sono stati acquisiti dall'ufficio scolastico regionale per la Lombardia i seguenti elementi informativi.
  Al partire dall'anno scolastico 2015/2016 l'incarico di dirigente scolastico della citata istituzione è stato assegnato ad un dirigente proveniente da altra scuola di Milano, il quale si trovava fin dall'anno 2007/2008 in servizio all'estero con provvedimento della direzione generale per la promozione del sistema Paese del MAECI. Tale posizione di stato interessa, in Lombardia, 16 dirigenti scolastici su un totale di 1.005.
  Al termine del mandato all'estero, il dirigente in questione è stato restituito ai ruoli metropolitani, con decreto del Ministero degli esteri, in data 31 agosto 2016. Pertanto, a seguito di stipula di regolare contratto individuale di lavoro, lo stesso avrebbe dovuto prendere servizio presso l'istituto comprensivo di piazza Sicilia a partire dall'anno scolastico 2016/2017.
  Senonché, l'interessato ha presentato il 1° marzo 2016 istanza di concessione di un congedo straordinario retribuito per dottorato di ricerca all'estero, secondo le previsioni del decreto legislativo n. 297 del 1994 e della legge n. 476 del 1984.
  L'ufficio regionale ha respinto detta istanza richiamando le disposizioni dell'articolo 2, comma 1, della legge n. 476 del 1984, richiamato da testo unico n. 297 del 1994, che consente di accedere ai corsi di dottorato di ricerca compatibilmente con le esigenze dell'amministrazione. Nel caso di specie, infatti, il lungo periodo di attività svolta all'estero ha reso necessario il ricorso all'istituto della reggenza nella scuola di titolarità e, quindi, un ulteriore periodo di permanenza all'estero è apparso incompatibile con le esigenze di buon andamento dell'attività amministrativa.
  Successivamente, in data 25 luglio 2016 il giudice del lavoro ha accolto con propria ordinanza il ricorso presentato dal dirigente con procedura d'urgenza ex articolo 700 del codice di procedura civile avverso il diniego, l'ufficio scolastico regionale, su indicazione espressa dall'avvocatura distrettuale dello Stato con nota del 4 agosto 2016, ha concesso con provvedimento del successivo 30 agosto 2016 il nulla-osta provvisorio per il dottorato di ricerca, con riserva di riesame all'esito della definizione del giudizio di merito.
  In data 28 settembre 2016 è poi intervenuta la sentenza di merito del tribunale di Milano – sezione lavoro civile – n. 2524 che ha accolto l'istanza dei dirigente scolastico condannando contestualmente l'amministrazione all'ottemperanza.
  Avverso la sentenza l'ufficio ha proposto all'avvocatura distrettuale di presentare appello nei termini e nelle sedi di rito per le motivazioni che ostavano alla concessione del nulla-osta, già fatte valere in primo grado.
  In riscontro alla citata richiesta, l'avvocatura ha osservato, con nota del 18 novembre 2016, che la sentenza appare non censurabile in quanto conforme all'ormai consolidato orientamento della corte d'appello e della Corte di cassazione e, inoltre, la conclusione della procedura di appello si sarebbe conclusa, con ogni probabilità, in un momento prossimo alla conclusione del dottorato di ricerca, con l'unica conseguenza di un ulteriore ed ingiustificato esborso per spese legali a carico dell'Amministrazione.
Il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca: Valeria Fedeli.