RICCIATTI, DANIELE FARINA, SANNICANDRO, FRATOIANNI, ZARATTI, MELILLA, FOLINO, SCOTTO, DURANTI, D'ATTORRE, QUARANTA, PIRAS, NICCHI, COSTANTINO, FASSINA, GREGORI, MARTELLI e MARCON. — Al Ministro della giustizia . — Per sapere – premesso che:
   a seguito degli eventi sismici che hanno interessato il Centro Italia, a partire dall'agosto 2016, si sono rese necessarie iniziative del Governo volte ad affrontare l'emergenza e pianificare un percorso di ricostruzione delle aree interessate;
   a seguito del sisma, numerose sono le attività di carattere economico e professionale duramente colpite e a rischio sopravvivenza, nonché le attività di natura pubblica che risultano essere significativamente compromesse;
   tra queste, di particolare delicatezza per natura e funzione svolta, vi è quella giurisdizionale che ha subito, a seguito degli eventi sismici richiamati, un sensibile «congelamento» nelle aree terremotate;
   il decreto-legge n. 189 del 2016 rubricato «Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dal sisma del 24 agosto 2016», pubblicato in Gazzetta Ufficiale Serie Generale n. 244 del 18 ottobre 2016 e convertito, con modificazioni dalla legge 15 dicembre 2016, n. 229 (in G.U. 17 dicembre 2016, n. 294), prevede all'articolo 49 una serie di misure in ordine all'attività giurisdizionale nelle aree colpite dal sisma in materia di «Termini processuali e sostanziali. Prescrizioni e decadenze. Rinvio di udienze, comunicazione e notificazione di atti»;
   in particolare, al comma 1 viene sancito che: «Fino al 31 maggio 2017, sono sospesi i processi civili e amministrativi e quelli di competenza di ogni altra giurisdizione speciale pendenti alla data del 24 agosto 2016 presso gli uffici giudiziari aventi sede nei Comuni di cui all'allegato 1, ad eccezione delle cause di competenza [...]»;
   allo stesso modo il comma 3 prevede che «Sono rinviate d'ufficio a data successiva al 31 maggio 2017, le udienze processuali civili e amministrative e quelle di competenza di ogni altra giurisdizione speciale in cui le parti o i loro difensori, purché la nomina sia anteriore al 24 agosto 2016, erano residenti o avevano sede nei Comuni di cui all'allegato 1, alla data del 24 agosto 2016. È fatta salva la facoltà dei soggetti interessati di rinunciare espressamente al rinvio.»;
   il congelamento dei processi civili ed amministrativi rischia di segnare una brusca battuta di arresto per le attività professionali degli avvocati che, oltre a svolgere una funzione costituzionalmente rilevante, hanno rilievo anche in qualità di attività economiche –:
   se il Ministro interrogato non intenda promuovere iniziative di carattere normativo volte a una modifica dell'articolo 49 del decreto-legge n. 189 del 2016, convertito, con modificazioni, dalla legge 15 dicembre 2016, n. 229, che preveda l'introduzione di un meccanismo di discrezionalità delle parti processuali sulla scelta di valersi o meno della sospensione, al fine di consentire una, sia pur parziale, ripresa dell'attività giurisdizionale;
   se non intenda, in alternativa, chiarire quali iniziative di competenza intenda adottare per consentire alla classe forense, operante nei territori terremotati, di riprendere l'attività professionale. (4-15127)