CRIPPA. — Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, al Ministro dell'economia e delle finanze, al Ministro per la semplificazione e la pubblica amministrazione, al Ministro dell'interno . — Per sapere – premesso che:
   il 13 ottobre 2014, presso la strada provinciale della Valstrona, e in particolare presso la località di Prelo (frazione di Loreglia, Verbano Cusio Ossola), le signore Elisabetta Cerutti e Marisa Morea furono travolte da una frana, rischiando la vita;
   le conseguenze furono: le rispettive autovetture distrutte, ricoveri in ospedale, con lunga degenza e attuali pesanti conseguenze fisiche per Marisa Morea, le signore salve per miracolo grazie alla presenza di due alberelli contro i quali le vetture si fermarono, oltre all'arrivo di residenti, forze dell'ordine, protezione civile e Croce Rossa, chiamati in soccorso proprio dalla sopracitata Morea;
   come normale prassi in questi casi, sia Cerutti sia Morea hanno chiesto i danni confortate in questo da infinite attestazioni di solidarietà e da espressioni di garanzia date dagli amministratori pubblici, come riportato dalle testate locali;
   con il supporto dei rispettivi legali quindi le due hanno inoltrato la richiesta, in via extra giudiziale, di risarcimento per il danno subito;
   nonostante le rassicurazioni però, come si può leggere dall'articolo del sito web de La Stampa VCO dell'11 giugno 2016, l'assicurazione della provincia del Verbano Cusio Ossola ha risposto alla richiesta dicendo che non intenderebbe pagare, in quanto l'evento si è verificato in un'area per la quale è stato dichiarato lo stato di calamità naturale e in queste situazioni le assicurazioni quindi non risponderebbero, appellandosi ad una delibera del Consiglio dei ministri del 17 dicembre 2014, quindi successiva all'evento;
   le due vittime della vicenda starebbero ora valutando l'opportunità di una causa nei confronti della provincia del VCO, specie in considerazione del fatto che il giorno della frana la strada era regolarmente percorribile e non chiusa al traffico e che non sarebbero state presenti segnalazioni di pericolo –:
   se il Governo sia a conoscenza della situazione di cui in premessa;
   se la deliberazione del Consiglio dei ministri citata in premessa possa essere richiamata con effetto retroattivo in modo da permettere ad un'assicurazione di un ente pubblico quale è una provincia, di evitare di corrispondere il rimborso dovuto per un evento come quello citato che ha visto, loro malgrado, protagoniste due cittadine;
   quali iniziative di competenza il Governo abbia intenzione di mettere in campo al fine di evitare che situazioni simili possano ripetersi in futuro.
(4-14652)