VACCA. — Al Ministro dei beni e delle attività culturali e del turismo, al Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali . — Per sapere – premesso che:
   con determinazione dirigenziale n. 58/BE del 04/09/2015 il comune di Pescara ha affidato al dottor agronomo Massimo Rabottini il servizio di verifica Vta integrata vina per 950 essenze arboree;
   la relazione finale fitostatica condotta su 1240 individui arborei del patrimonio verde del comune di Pescara, inviata da Rabottini in data 26 luglio 2016, rappresentava la necessità di abbattere 139 piante, in quanto ascritte alla classe «D» (pericolo estremo prot. SIA-ISA) e di effettuare operazioni di alleggerimento della chioma per 287 alberi in quanto ascritte classe «C/D»;
   in seguito a ciò il comune di Pescara con procedura di somma urgenza ha disposto i lavori di messa in sicurezza delle alberature cittadine al fine di eliminare il pericolo per la pubblica incolumità attraverso l'ausilio di ditte specializzate per l'abbattimento e per la messa in sicurezza delle alberature in data 19 agosto 2016;
   nel verbale di somma urgenza del comune di Pescara redatto il giorno 23 agosto 2016 dal Responsabile unico del procedimento degli interventi di messa in sicurezza si legge che «è emerso che alcune di esse (alberi) dimorano nelle aree sottoposte a vincoli paesaggistici, meglio precisati nell'elenco allegato; si è pertanto interessata la competente soprintendenza ad esprimere eventuali prescrizioni entro il 29/08/2016 ai sensi del decreto legislativo 42/2004, preso atto che si può comunque operare sin da subito sugli alberi non ricadenti nel vincolo in argomento»;
   in data 29 agosto 2016 il comune di Pescara ha avviato le operazioni di taglio degli alberi considerati da abbattere. Tali azioni hanno provocato la protesta di cittadini e associazioni ambientaliste che si opponevano al taglio degli alberi, in quanto ritenevano che alcuni di essi non necessitavano di essere rimossi;
   in data 23 agosto 2016 la Soprintendenza archeologia, belle arti e paesaggio dell'Abruzzo prendeva atto con nota prot. 1717 della relazione fitostatica allegata all'istanza trasmessa dal comune di Pescara con nota PEC del 17 agosto 2016, mentre in data 16 settembre 2016 con nota prot. 2994 la Soprintendenza comunicava al comune di Pescara di ritenere necessario un approfondimento della problematica degli abbattimenti degli alberi, in considerazione della rilevanza paesaggistica e monumentale;
   pertanto invitava il comune stesso ad indire un tavolo tecnico al fine di concertare le azioni riguardo ai migliori modi per garantire sia la sicurezza pubblica che la tutela del patrimonio paesaggistico e culturale legato alle alberature;
   durante le operazioni di taglio degli alberi, secondo quanto esposto anche alla magistratura dalle associazioni ambientaliste, sono stati tagliati alberi non indicati nella relazione di Rabottini;
   nel comune di Pescara in data 19 settembre 2016 si è riunito un tavolo tecnico con la presenza della Soprintendenza e con la Guardia forestale della provincia di Pescara, in cui si è deciso di sottoporre ad ulteriori verifiche «strumentali» le alberature non ancora oggetto di intervento –:
   in relazione alla procedura attuata dal comune di Pescara, quali siano i profili di competenza che spettano alla Soprintendenza archeologica, delle belle arti e del paesaggio dell'Abruzzo e se tali competenze siano state rispettate;
   se risulti che il comune di Pescara abbia presentato, come prescritto dalle norme in vigore, il censimento degli alberi monumentali;
   se tra gli alberi individuati dalla relazione di cui in premessa ci siano piante tutelabili ai fini prescritti dalle norme in vigore;
   quali siano le iniziative avviate dalla Soprintendenza archeologica, delle belle arti e del paesaggi dell'Abruzzo in relazione alla vicenda del taglio degli alberi nel comune di Pescara. (4-14454)