GUIDESI. — Al Ministro dell'interno . — Per sapere – premesso che:
   con diniego dd.18/08/2016 prot. gen. n. 51545, il Comune di Roma, per il tramite della Dirigente del Dipartimento Sviluppo economico – Ufficio Affissioni, rigettava la richiesta dell'associazione Südtiroler Heimatbund di preventivare i diritti e le somme dovute al Comune medesimo per l'affissione dei manifesti «Südtirol ist nicht italien»;
   il rifiuto trova motivazione nel fatto che «Südtirol è un toponimo tedesco che indica il Tirolo del Sud ricompreso nel territorio della Repubblica italiana e, pertanto, il contenuto del manifesto “il Sudtirolo non è Italia” risulta non veritiero e in contrasto con l'articolo 116 della Costituzione»;
   è evidente che il contenuto del manifesto rientra nel diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero di cui all'articolo 21 della Costituzione;
   a parere dell'interrogante, pertanto, più che una violazione dell'articolo 116 della Costituzione rappresentata dal contenuto del manifesto, si rinviene nel provvedimento di diniego un palese tentativo di azzeramento di quel pluralismo ideologico che è alla base di ogni Stato democratico e per noi costituzionalmente garantito – appunto – dall'articolo 21 della Carta; –:
   di quali elementi disponga su quanto esposto in premessa e se non intenda adottare iniziative normative per tutelare più efficacemente la libertà di manifestazione del pensiero anche per il tramite di affissioni pubbliche. (4-14188)