CIVATI, BRIGNONE, ANDREA MAESTRI, PASTORINO e MATARRELLI. — Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, al Ministro dello sviluppo economico. — Per sapere – premesso che:
   il Consiglio dei ministri, su proposta dei Ministri dello sviluppo economico e dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, ha approvato il 10 giugno 2016 il decreto legge, n. 98, pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 10 giugno 2016 concernente la vendita o l'affitto del gruppo Ilva s.p.a.;
   il decreto suindicato introduce importanti novità, prevedendo anche la restituzione dei 300 milioni di euro – oggetto di investigazione da parte della Commissione europea quali misura di aiuto di Stato – da parte del gruppo Ilva in amministrazione straordinaria, e non più a carico del soggetto acquirente;
   il comma 1, lettera b), del decreto n. 98 del 2016 disciplina il sub-procedimento delle offerte e del piano ambientale con le relative modifiche a quello già approvato;
   tale piano dovrà essere sottoposto ad un comitato di tre esperti nominato dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, che entro 120 giorni dalla presentazione dovrà formulare le eventuali osservazioni e/o proposte di modifica;
   si profila quindi una fase di vera e propria di interlocuzione tra l'offerente ed il Comitato di esperti in merito alle modifiche da apportarsi al piano ambientale, all'esito della quale il comitato dovrà esprimere il proprio parere;
   il comma 4 – lettera a), del decreto n. 98 del 2016 prevede che il termine per l'ultimazione delle prescrizioni AIA – previsto al 30 giugno 2017 – possa essere prorogato su istanza dell'aggiudicatario già nella richiesta di modifica del piano, fino ad un massimo di 18 mesi;
   il comma 4 – lettera b), estende l'immunità penale già prevista per i commissari anche all'aggiudicatario, qui di anche a privati acquirenti;
   estendere misure di garanzia anche agli acquirenti potrebbe essere molto rischioso e quindi dannoso per la trasparenza della gestione aziendale –:
   se i Ministri siano a conoscenza dei fatti narrati in premessa;
   quali siano stati i criteri che ha adottato il Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare in riferimento ai componenti del Comitato di esperti;
   se non ritengano opportuno – per la trasparenza – rendere pubblici i curricula dei componenti del Comitato di esperti nominati dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare;
   se non ritengano doveroso attivarsi al fine di far rispettare all'Ilva il diritto alla salute sancito all'articolo 32 della Costituzione italiana e il diritto dei cittadini di Taranto – sancito dalla Corte Costituzionale con sentenza n. 85 del 2013 a un equo rapporto tra il diritto al lavoro e il diritto alla salute. (4-13590)