SAMMARCO. — Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca . — Per sapere – premesso che:
   il 22 ottobre 2014 si sono svolte le elezioni per la nomina del direttore dell'Accademia per il triennio 2014-2017 nelle quali è risultato eletto il commissario straordinario pro tempore il Maestro Bruno Carioti;
   il 28 novembre 2014 il tribunale amministrativo regionale per il Lazio, Sezione III, con ordinanza n. 13309 ha sospeso, in via cautelare la nomina a direttore dell'accademia, dovendo valutare se la partecipazione del maestro Bruno Carioti alla procedura selettiva da direttore, fosse contraria alle norme (articolo 6, comma 2, del decreto legislativo n. 1236 del 1948, articolo 1 e numero 51 dell'allegato 1 della legge n. 179 del 2009, nonché articolo 6, comma 2, del decreto del Presidente della Repubblica n. 132 del 2003) e al principio di autonomia dell'Accademia di danza e dell'alta istituzione coreutica;
   il suddetto procedimento è giunto sino al Consiglio di Stato, il quale, con ordinanza della VI sezione N. 05459/2015 REG.RIC del 31 luglio 2015, ha accolto la validità delle obiezioni sollevate, disponendo la sospensione della procedura di nomina del Maestro Bruno Carioti, sino al pronunciamento di merito, fissato al 21 gennaio 2016;
   il 21 gennaio 2016 si è svolta l'udienza dinanzi alla VI sezione del Consiglio di Stato e nonostante la questione da dirimere fosse relativamente semplice (si trattava di stabilire se la norma del decreto legislativo n. 1236 del 1948, espressamente mantenuta in vigore dal cosiddetto decreto «taglia leggi» – decreto legislativo 13 dicembre 2010. N. 212 – fosse da applicare in via prevalente rispetto alle norme successive), ad oggi la sentenza non è ancora stata resa nota;
   nel ricordare che sussiste un termine non perentorio di 60 giorni per la pubblicazione delle sentenze del Consiglio di Stato, giova osservare che questa situazione di incertezza si riflette sul buon andamento dell'attività ordinaria e sull'opera di risanamento dell'Accademia nazionale di danza, peraltro da poco uscita da un lungo periodo di commissariamento, in quanto l'incertezza sulla carica di direttore, non consente una programmazione a lungo termine;
   ulteriore elemento di incertezza deriva dal fatto che a quanto consta all'interrogante, risulterebbe la sconcertante mancata nomina dei nuovi organi dirigenti della Fondazione dell'Accademia di danza, anch'essa uscita nell'aprile 2016 da un lungo periodo di commissariamento. La fondazione opera in stretto concorso con l'accademia per la diffusione, mediante spettacoli, saggi, concorsi e borse di studio, della danza italiana in Italia e nel mondo –:
   quale sia l'orientamento del Ministro interrogato sulla vicenda esposta in premessa e se non ritenga di assumere iniziative per rafforzare il percorso di risanamento dell'Accademia nazionale di danza, dando ad essa le necessarie certezze operative. (4-13568)