CIVATI, ANDREA MAESTRI, BRIGNONE, MATARRELLI e PASTORINO. — Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, al Ministro dei beni e delle attività culturali e del turismo. — Per sapere – premesso che:
   il comunicato stampa relativo alla riunione del CIPE del 1^o maggio 2016, presieduta dallo stesso Presidente del Consiglio, dà conto dell'avvenuta deliberazione, da parte del Comitato, di una serie di investimenti a valere sul fondo sviluppo e coesione (FSC);
   il FSC è lo strumento finanziario per le politiche nazionali di coesione che, in coerenza con le analoghe politiche europee, hanno lo scopo di combattere i divari strutturali di sviluppo tra le aree del Paese;
   la regola generale di ripartizione dei finanziamenti del FSC per la corrente stagione di programmazione 2014-2020 prevede che l'80 per cento delle risorse vadano alle regioni meno sviluppate del Sud e il 20 per cento a quelle del Centro nord;
   per principio generale, inoltre, i finanziamenti a carico del FSC devono essere per loro natura aggiuntivi e non sostitutivi della spesa ordinaria definita con leggi e tabelle di finanziaria;
   la delibera in argomento, secondo gli interroganti, ha violato per più versi questi semplici principi, in quanto ha indirizzato, tra gli altri, i seguenti finanziamenti:
    a) 500 milioni di euro a carico del fondo sviluppo e coesione al nuovo piano nazionale della ricerca, il cui finanziamento ordinario nel bilancio del Ministero responsabile era gravemente carente e inferiore al precedente, con ciò utilizzando queste risorse come sostitutive di finanziamenti ordinari e senza alcuna indicazione del vincolo di sistema a favore delle regioni meno sviluppate;
    b) 1 miliardo per finanziare un non meglio precisato «piano turismo e cultura» che, da fonti di stampa, consisterebbe in una sommatoria di microprogettualità territoriali prevalentemente nelle regioni più sviluppate, a giudizio degli interroganti con una palese violazione del principio base di funzionamento del FSC a favore del Mezzogiorno;
    c) 4 milioni di euro all'Istituto italiano per gli studi filosofici e all'Istituto italiano per gli studi storici di Napoli, con quella che gli interroganti giudicano una piccola ma ignobile operazione di favoritismo, in un momento in cui il bilancio del Ministero competente non supporta le attività del settore, nel quale molti istituti di cultura sono sull'orlo del collasso senza poter accedere ad alcun tipo di finanziamento pubblico –:
   se le notizie, tratte dal comunicato stampa presente sul sito del Governo, corrispondano a verità;
   quali ragioni abbiano giustificato quella che gli interroganti ritengano una così evidente lesione dei principi di funzionamento del fondo;
   come si intenda porre riparo alla situazione di dubbia legittimità e di sperequazione in tal modo prodotta;
   se si intenda proseguire con una simile gestione secondo gli interroganti opaca, abborracciata e irragionevole dell'unica fonte finanziaria che consente politiche di investimento materiale e immateriale e riequilibrio strutturale tra le aree del Paese;
   se chi ha proposto quella che appare agli interroganti una somma di tali illegittime decisioni in occasione della deliberazione del CIPE non ritenga di dover rassegnare le proprie dimissioni per rispetto del ruolo e dei potenziali beneficiari delle risorse in argomento. (4-13389)