PILI. — Al Ministro dell'interno . — Per sapere – premesso che:
   in data 18 maggio 2016, il presidente della A.S.D. Socio Culturale Castiadas ha appreso la notizia dell'interdizione dello Stadio di Lanusei ai propri tifosi grazie ad una trasmissione a mezzo whatsapp effettuata dalla A.S.D. Lanusei Calcio, la quale ha ricevuto rituale notifica dell'atto della prefettura della provincia di Nuoro che ha emesso il decreto con cui veniva interdetto l'ingresso dei tifosi sostenitori della A.S.D. Socio Culturale Castiadas;
   il detto decreto, peraltro, a tutt'oggi, non risulta essere stato notificato alla A.S.D. Socio Culturale Castiadas;
   nel merito, occorre preliminarmente quanto doverosamente osservare che, il contenuto di detto atto, appare all'interrogante fortemente lesivo dei diritti e degli interessi legittimi, tutti facenti capo alla A.S.D. Socio Culturale Castiadas;
   il provvedimento in questione, in particolare, poggia le sue basi su una non meglio definita «proposta» del questore di Nuoro, il quale, nonostante abbia evidenziato che esiste un parere di agibilità avente ad oggetto la struttura sportiva «Lixius» di Lanusei, ha peraltro ritenuto la stessa non idonea ad accogliere i tifosi del Castiadas nonché tutti i residenti nella provincia di Cagliari, in occasione della gara valevole per i play out del campionato nazionale di Serie D, Girone G, 2015/2016, disputata in data 21 maggio 2016;
   il contenuto di detto provvedimento appare all'interrogante viziato laddove stabilisce che non vi siano i presupposti tecnico/strutturali idonei all'accoglienza dei tifosi della A.S.D. Socio Culturale Castiadas e di tutti i residenti nella provincia di Cagliari;
   la struttura in esame, infatti, presenta sia una tribuna principale sia una dedicata verosimilmente alla tifoseria ospite, la quale, nel corso di tutto il campionato non è mai stata utilizzata;
   in occasione dell'incontro di campionato A.S.D. Lanusei Calcio/A.S.D. Socio Culturale Castiadas, disputatosi in data 20 dicembre 2015, le tifoserie delle due compagini hanno ambedue seguito la gara dalla tribuna principale, senza che peraltro si sia verificato nessun incidente e/o criticità inerente i percorsi di accesso e deflusso;
   in occasione di tutte le altre gare interne di campionato disputate dalla A.S.D. Lanusei Calcio presso il «Lixius», i tifosi ospiti sono sempre stati accolti nella tribuna principale;
   dal tenore letterale del provvedimento in analisi, non emerge se si faccia riferimento alla tribuna principale ovvero a quella dedicata, in teoria, alla tifoseria ospite;
   occorre evidenziare, inoltre, che detto provvedimento giunge a poco più di ventiquattro ore dalla data fissata per la disputa dell'incontro sportivo di cui trattasi e, pertanto, appare quantomeno tardivo e/o incongruente rispetto alla tempistica da adottarsi in casi del genere;
   il campionato si è concluso in data 8 maggio 2016 e, sia la F.I.G.C. che evidentemente la prefettura della provincia di Nuoro, ben sapevano da tempo – qualora peraltro il dato tecnico ostativo all'accoglienza dei tifosi ospiti fosse oggettivamente riscontrabile – che l'impianto sportivo del «Lixius» non è idoneo ad accogliere determinate manifestazioni sportive;
   appare quantomeno singolare, quindi, che solo in data 16 maggio 2016 sia stato adottato il provvedimento de quo;
   la F.I.G.C., in particolare, avrebbe dovuto individuare e indicare per tempo una diversa struttura nella quale far svolgere l'incontro sportivo in questione ovvero la prefettura della provincia di Nuoro – qualora, lo si ribadisce, ne sussistano i presupposti ostativi rilevanti in termini tecnico/logistici – avrebbe dovuto adottare i propri provvedimenti con una diversa tempistica;
   non vi è chi non veda, infatti, come il decreto di cui trattasi, qualora non venisse revocato e/o annullato e/o rettificato, otterrebbe il risultato di mortificare irrimediabilmente i diritti degli interessi legittimi tutti della A.S.D. Socio Culturale Castiadas;
   la A.S.D. Socio Culturale Castiadas, infatti, si è vista privata del necessario apporto del pubblico «amico», in occasione di una gara che rappresenta l'epilogo di una stagione alquanto onerosa sotto ogni profilo, così ritrovandosi evidentemente discriminata rispetto alla propria antagonista;
   sempre dal tenore letterale del provvedimento di cui trattasi, non è dato sapere se la struttura sia dotata degli ulteriori requisiti di sicurezza utili ad ottenere l'agibilità, motivo per il quale l'istante non può allo stato conoscere se vi possano essere pericoli anche per i propri tesserati;
   il provvedimento, emesso solo in data 16 maggio 2016 – relativo ad una gara sportiva svoltasi il 21 maggio, a quanto risulta all'interrogante, non è mai stato notificato e, in ogni caso, la sua conoscenza in capo alla A.S.D. Socio Culturale Castiadas risalirebbe solo alla data del 18 maggio 2016;
   sarebbe opportuno coinvolgere le federazioni sportive per ripristinare il valore sportivo consentendo la ripetizione della gara con entrambe le tifoserie presenti sugli spalti –:
   se non ritenga di dover assumere iniziative per la revoca, in sede di autotutela, del provvedimento che appare lesivo dei valori sportivi nel rispetto dei valori di amicizia sempre manifestati dalle due tifoserie;
   se non ritenga di dover assumere ogni iniziativa di competenza per impedire tali provvedimenti che appaiono all'interrogante palesemente lesivi del valore sportivo delle categorie cadette. (4-13303)