MARZANA, D'UVA, RIZZO, VILLAROSA, LOREFICE e GRILLO. — Al Ministro della giustizia . — Per sapere – premesso che:
   in data 24 marzo 2010 la Cir Componenti s.p.a., società impegnata nell'attività di produzione e commercializzazione di porte di vario genere, presentava ricorso per l'ammissione alla procedura di concordato preventivo a causa del proprio dissesto intervenuto a seguito della crisi nel relativo settore di competenza;
   precedentemente, in un'ottica di riduzione dei costi e di ottimizzazione delle risorse, la società aveva attivato una cassa integrazione guadagni straordinaria per crisi aziendale, per trenta unità di personale;
   purtroppo per l'aggravarsi della crisi l'azienda collocava in mobilità gli ultimi 31 lavoratori, tentando una moratoria con i creditori nell'ottica di una liquidazione volontaria;
   in seno al ricorso, la società depositava perizia di stima del proprio patrimonio attestante i dati aziendali e la fattibilità del piano concordatario proposto;
   il tribunale di Siracusa, con provvedimento del 30 aprile/3 maggio 2010, dichiarava aperta la procedura di concordato preventivo e sospendeva il procedimento volto alla dichiarazione di fallimento della CIR Componenti s.p.a. proposto dagli ex dipendenti della società sino all'esito della procedura di concordato preventivo;
   gli ex dipendenti, pertanto, presentavano atto di opposizione avverso il decreto emesso dal tribunale di Siracusa, anche contestando la documentazione contabile presentata dalla Cir, in particolare, questi evidenziavano che la società in data 8 ottobre 2009 aveva cessato la sua attività produttiva, ma, poco prima e precisamente in data 2 settembre 2009, aveva dato in affitto, con contratto regolarmente registrato per la durata di 10 anni, alla Porte & Arredi S.r.l. tutti i suoi beni mobili e immobili, contestualmente la Porte & Arredi S.r.l. iniziava a produrre gli stessi articoli della Cir;
   tra l'altro — evidenziavano sempre gli ex dipendenti della società – i soci della Porte & Arredi erano per l'82 per cento Montagno Grillo Manuela, figlia di Montagno Grillo Salvatore, socio per il 92,30 per cento della Cir Componenti s.p.a., per il 18 per cento Palazzi Stefania, cognata del predetto signor Montagno Grillo Salvatore, mentre amministratore unico delle Porti & Arredi s.r.l. era la figlia Montagno Manuela;
   dalla visura storica della Porte & Arredi s.r.l. risultava che il primo amministratore unico era stato il più volte citato Montagno Grillo Salvatore, poi sostituito dal signor Consiglio Gianfranco, cognato del Montagna Grillo Salvatore, ed ancora sostituito dalla signora Montagno Grillo Manuela;
   secondo gli ex dipendenti pertanto «...sorge spontaneo il sospetto che il contratto di locazione predetto sia fittizio...». Tra i motivi di opposizione, poi, si lamentava come la effettiva cessione dei beni ai creditori sarebbe potuta avvenire soltanto al termine del contratto di locazione, divenendo quindi impossibile monetizzare a breve scadenza i crediti spettanti agli opponenti;
   inoltre, si riscontravano delle incongruenze nella relazione presentata dalla società sulla propria situazione patrimoniale ed economico-finanziaria;
   nonostante la presentata opposizione, contenente una dettagliata analisi negativa delle risultanze peritali, con decreto del tribunale di Siracusa dell'11 novembre 2011, la procedura di concordato preventivo veniva omologata;
   il 19 settembre 2011 gli ex dipendenti presentavano per il tramite del loro legale una querela scritta presso gli uffici della Guardia di finanza di Siracusa nei confronti della CIR Componenti s.p.a.;
   dal giornale on line « La Civetta di Minerva» del 9 febbraio 2015 apprende che: «(...) Proprio l'8 gennaio scorso, a causa di un vizio di forma, è stata rinviata al 19 febbraio l'udienza nell'ambito del procedimento penale a carico di Montagno scaturito dall'indagine della Guardia di finanza di Augusta a seguito della già citata denuncia presentata nel settembre 2011 solo da alcuni degli ex dipendenti Cir “...esasperati dalla inutilità delle loro richieste di verifica delle incongruenze riscontrate nella relazione presentata dalla società sulla propria situazione patrimoniale ed economico-finanziaria...”. Denuncia che, esattamente un anno dopo viene integrata per i nuovi elementi emersi: “...Nell'agosto 2012, infatti, l'avvocato Spadaro, nella sua veste di commissario giudiziale, informa i lavoratori del fatto che la CIR ha distratto ingenti somme di denaro, somme destinate al soddisfacimento dei creditori concorsuali. Eppure – lamentano i denuncianti – in diverse occasioni abbiamo chiesto al Tribunale di controllare se le scritture contabili fossero state depositate in modo che il giudice delegato potesse apporre le firme necessarie a separare attività compiute in azienda prima dell'apertura del concordato da quelle successive. Una richiesta inascoltata. Perché abbiamo dovuto aspettare fino al 30 agosto 2012 che il commissario giudiziale si accorgesse degli illeciti commessi dalla CIR nel periodo che va, dal 24 marzo 2010 al 31 dicembre 2011 ?...Se da una parte i lavoratori sono informati dal commissario – tardivamente secondo loro – prima, del mancato versamento dell'affitto della Porte & Arredi alla CIR e dell'ingiunzione per il pagamento degli oltre 190 mila euro, poi della necessità di un'azione giudiziaria per ottenere il rilascio forzoso degli immobili, dall'altra solo casualmente, in un'udienza del 28 maggio 2013, apprendono che lo stesso Spadaro ha attivato il procedimento per ottenere la risoluzione del concordato preventivo. ’Perché solo ora ?’ è la domanda...”. Si evidenzia, inoltre, che altri creditori stanno seguendo la stessa strada ma, nonostante ciò il tribunale ha rigettato l'istanza.
  Intanto, all'interno delle aree dell'azienda, a seguito del rilascio degli immobili da parte della Porte & Arredi s.r.l. il compendio immobiliare della Cir rimasto incustodito è stato oggetto di ripetuti furti ed atti vandalici, che hanno provocato ingentissimi danni: “...Stante la carenza di disponibilità liquide da parte della procedura per assicurare un adeguato servizio di vigilanza, si è deciso di concedere in godimento parte degli immobili al fine di garantire adeguata sorveglianza... così da dissuadere eventuali malintenzionati da ulteriori attività criminose. Il legale rappresentante della CIR si è dichiarato disponibile ad abitare la foresteria esistente all'interno. La Società Emmeporte di Montagno Manuela si è dichiarata disponibile a condurre in comodato gratuito il locale (show room) del corpo C2 del compendio e le aree esterne antistanti, mantenendone la destinazione d'uso, provvedendo a tutte le spese di gestione e all'attivazione dell'illuminazione notturna, con la installazione anche di un impianto di video sorveglianza...”. Al riguardo, gli ex dipendenti hanno evidenziato: “...la figlia di Montagno, titolare della Porte & Arredi, pur avendo subito lo sfratto dai locali della CIR, e malgrado la dichiarazione di fallimento della sua azienda, riceve a titolo gratuito egli stessi locali. A quanto pare non c’è nulla da eccepire quindi, se il giudice Salvatore Leuzzi ha autorizzato la stipula dei relativi contratti di comodato, fino alla vendita degli immobili. Ma a che gioco stiamo giocando ?”»;
   si rilevano probabili irregolarità nella vicenda riguardante la Cir Componenti s.p.a. –:
   di quali elementi disponga il Governo in relazione a quanto esposto in premessa e si ritenga che sussistono i presupposti per promuovere iniziative ispettive presso il tribunale di Siracusa. (4-12895)