SPADONI, MANTERO, SILVIA GIORDANO, DI VITA, SCAGLIUSI, D'AMBROSIO e DEL GROSSO. — Al Ministro dell'economia e delle finanze, al Ministro della salute . — Per sapere – premesso che:
   in data 29 febbraio 2016 sul Resto del Carlino in un articolo firmato da Mike Scullin e recante il titolo «Sangue infetto. Ma lo Stato non risarcisce. Intanto Equitalia fa il pignoramento per 4.000 mila euro non restituiti» si evince del caso di un cittadino reggiano che a causa di una trasfusione di sangue infetto si è ammalato di epatite C;
   nel 1992 il manager reggiano, ora disoccupato, ebbe un grave incidente in cui perse molto sangue e due anni dopo esser stato operato al Santa Maria scoprì di avere contratto la malattia;
   tantissime sono le interrogazioni da parte del M5S relative gli emodanneggiati che, per ottenere un risarcimento iniziano una causa civile in tribunale e, una volta averla vinta, non vengono risarciti da parte del Ministero della salute. Da qualche tempo ciò accade anche per le prestazioni di indennizzo previste dalla legge n. 210 del 1992 per le sentenze successive al 2012 il Ministero, direttamente o tramite l'AUSL, non inizia a erogare la prestazione indennitaria bimestrale, né tanto meno gli arretrati per somme pari ad alcune decine di migliaia di euro;
   questo cittadino non riceverà l'indennizzo di 85 mila euro e nemmeno la relativa rivalutazione che gli spetta da parte dello Stato, nonostante la sentenza di condanna del Ministero della salute passata in giudicato, in quanto successiva al 2012;
   pur vantando dunque un credito nei confronti dello Stato, questo cittadino è costretto al contempo a pagare una cartella esattoriale di Equitalia pari a 4000 euro, pena il pignoramento dei beni –:
   quali iniziative intraprenderanno i Ministri interrogati e dove reperiranno i fondi necessari al fine di risolvere in via definitiva la problematica concernente le procedure di indennizzo previste dalla legge n. 210 del 1992 e le procedure di risarcimento per i soggetti danneggiati da trasfusioni con sangue infetto;
   se i Ministri interrogati non intendano porre in essere tutte le iniziative necessarie per introdurre una compensazione di credito, affinché lo Stato non possa mai esigere un credito nei confronti di un cittadino il quale, a sua volta, vanti un credito di pari o di maggiore importo rispetto al primo. (4-12662)