LUPO, GALLINELLA, PARENTELA, L'ABBATE, LOREFICE. — Al Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali, al Ministro della salute . — Per sapere – premesso che:
   come appreso da innumerevoli testate giornalistiche dal luglio 2015 a gennaio 2016 sono circa 891 mila le tonnellate di grano proveniente da tutto il mondo scaricate al porto di Bari, tale surplus di offerta ha inevitabilmente causato una drastica riduzione del prezzo del grano italiano, con picchi del –25 per cento esaminando lo stesso periodo negli anni passati si può notare come il prezzo euro/quintale si è passato da circa 34 euro per quintale agli attuali 25,8 euro quintale;
   il grano proviene da: Canada, Turchia, Argentina, Liberia, Singapore, Hong Kong, Marocco, Olanda, Antigua, Sierra Leone, Cipro triangolato da porti inglesi, francesi, da Malta e da Gibilterra;
   i trasporti avvengono con navi cargo da 200 metri di lunghezza e con una capacità di circa 9.000 tonnellate, le navi attraccano dopo lunghi periodi di navigazione, spesso impiegano più di un mese prima di giungere al porto di Bari, come nel caso delle navi provenienti dall'Australia, le quali, sembrerebbe, per evitare i diritti di transito nel canale di Suez, preferirebbero circumnavigare le coste africane per giungere nell'Adriatico attraverso lo stretto di Gibilterra;
   la mole di carico trasportata e il lungo periodo di giacenza del grano all'interno delle stive causano una grande sofferenza del carico, soprattutto nella parte inferiore delle stive, dove tra scarsa aerazione e fenomeni di fermentazione si corre il serio rischio di sviluppo di microrganismi i quali a loro volta generano micotossine dannose per la salute umana;
   il regolamento (CE) n. 1881/2006 definisce i tenori massimi di alcuni contaminanti dei prodotti alimentari, nello specifico il deossinivalenolo (DON), micotossina il cui valore non è commisurato correttamente al consumo medio di cereali italiano, così come esposto nella risoluzione in commissione n. 7-00142 presentata dall'On. Giulia Di Vita –:
   se il Governo sia a conoscenza dell'assoluta mancanza di norme che regolano il mercato mondiale, come l'etichettatura di origine obbligatoria e la tracciabilità delle produzioni, e se si intenda assumere iniziative per attivare un sistema di tracciabilità specifico al fine di garantire un maggiore trasparenza per il consumatore sul prodotto finito;
   se sia nelle intenzioni del Governo assumere iniziative per inasprire le azioni di controllo fitosanitario considerando i rischi a cui questo prodotto è sottoposto;
   se intenda promuovere, presso le opportune sedi comunitarie, norme più stringenti rispetto a quelle sancite dal regolamento n.1881/2006 diminuendo la soglia ammesse di deossinivalenolo presente negli alimenti, al fine di tutelare la salute della popolazione italiana, con particolare riferimento all'alimentazione dei neonati e dei bambini. (4-12089)