SCOTTO. — Al Ministro dell'interno. — Per sapere – premesso che:
   secondo quanto riferito dai territori interessati e rilevato dalla stampa nazionale e locale, nel comune di Civitavecchia, in provincia di Roma, il sindaco Antonio Cozzolino (M5S), avrebbe minacciato di sospendere tutti i consiglieri dell'opposizione senza alcun contraddittorio con la conseguenza di far sì che, durante le riunioni del consiglio comunale di Civitavecchia, di fatto risulterebbero presenti solo gli esponenti del Movimento 5 Stelle;
   per quanto risulta, in data lunedì 18 gennaio 2016 il sindaco Antonio Cozzolino incontrerà il prefetto per discutere dell'eventuale sospensione dei consiglieri di opposizione, motivando tale sospensione con «un'ingerenza di una gravità inaudita da parte dell'opposizione in una gara d'appalto non ancora chiusa: un vero e proprio atto intimidatorio». Il riferimento esplicito è al bando per la costituzione del fondo immobiliare per cui tutti i consiglieri di opposizione avrebbero presentato una «diffida» all'amministrazione e alla commissione di gara «dal procedere all'aggiudicazione in favore della Namira (unica società in gara ndr) per carenza dei presupposti soggettivi stabiliti nel bando»;
   la gara non è stata aggiudicata, ma rinviata per la quarta volta, dopo che i primi tre tentativi erano andati deserti;
   il bando, secondo quanto dichiarato dallo stesso sindaco Cozzolino, «è andato deserto. Non c’è stata alcuna aggiudicazione in quanto l'unica società che ha partecipato non ha fornito nei tempi previsti le autocertificazioni richieste. Il problema quindi non è stato quello della mancanza di requisiti, ma dell'assenza di documentazione»;
   in buona sostanza il sindaco Cozzolino sembrerebbe voler procedere alla sospensione dei consiglieri di opposizione perché rei di aver presentato la diffida sulla base di quanto previsto dall'articolo 142 del testo unico degli enti locali ove si prevede la sospensione dei consiglieri per atti contro la Costituzione, atti ripetuti contro la legge o per motivi di ordine pubblico;
   al riguardo, il sindaco Cozzolino ha dichiarato che il comportamento dei consiglieri di opposizione e stato inqualificabile «impossibile da pensare in un Paese civile. Hanno fatto sì che la diffida ad aggiudicare la gara a Namira fosse notificata venerdì scorso anche ai membri della commissione che si sarebbe riunita lunedì»;
   secondo quanto si apprende ed è stato riferito, i consiglieri comunali di minoranza hanno sottoscritto e inviato una diffida alla commissione giudicatrice del bando sulla selezione della Sgr che doveva costituire il fondo immobiliare. Il documento è stato trasmesso anche alla Corte dei Conti, all'Autorità nazionale anticorruzione e al Ministero dell'interno. I consiglieri hanno altresì rivendicato che si tratta di un atto politico e sottolineato che la diffida è un avviso che si invia quando la gara è in corso. Nell'ambito di tale atto, hanno evidenziato come l'unica offerta pervenuta sia stata quella presentata da una sola ditta e, dalla visura camerale allegata al documento, risulta che la società che si è presentata non ha il requisito soggettivo richiesto dal bando perché, per la maggioranza, è posseduta da persone fisiche e non già da un soggetto istituzionale bancario oppure assicurativo italiano oppure estero –:
   se il Ministro interrogato sia a conoscenza di quanto descritto in premessa e quali elementi intenda fornire su tale vicenda che, ad avviso dei consiglieri di opposizione, altro non evidenzierebbe che un ovvio richiamo agli ordinari princìpi di legalità;
   se non ritenga opportuno porre in essere ogni iniziativa di competenza finalizzata ad acclarare in via definitiva l'insussistenza dei presupposti di fatto e di diritto che giustificherebbero la possibilità di procedere alla sospensione dei consiglieri di opposizione, in forza di quanto previsto dall'articolo 142 del testo unico degli enti locali, anche al fine di sgombrare il campo da ogni sospetto circa un atteggiamento fortemente antidemocratico da parte del sindaco del M5S nei confronti dei citati rappresentanti istituzionali. (4-11693)