Risposta. — Si riscontra l'atto di sindacato ispettivo sopra indicato, nel quale l'interrogante, con riferimento alla vendita all'incanto del castello di Sammezzano, situato nel comune di Reggello, in provincia di Firenze, chiede di conoscere se le donazioni in favore del fondo istituito dai cittadini di San Giovanni Valdarno per l'acquisto del Castello possano usufruire dei benefici fiscali del cosiddetto Art bonus nonché le valutazioni dell'amministrazione circa l'opportunità di finanziamenti pubblici per il recupero dell'immobile.
  Come ricordato anche dall'interrogante, il castello di Sammezzano in località Leccio, comune di Reggello (Firenze), con l'annesso parco e le altre pertinenze edilizie, è una famosa opera eclettica in stile orientalistico, realizzata intorno al 1850, dal marchese Ferdinando Panciatichi Ximenes d'Aragona, il quale fece di Sammezzano l'opus magnum del suo appassionato e prolungato impegno di «architetto» e committente.
  Il bene è stato assoggettato alle disposizioni di tutela culturale con successivi provvedimenti ministeriali e la competente soprintendenza esercita sul castello l'attività di vigilanza ai sensi di legge.
  Un primo vincolo è stato apposto ai sensi della legge 20 giugno 1909, n. 364, in materia di antichità e belle arti, notificato in data 24 giugno 1925 al signor Giulio Oriani, di professione agente di cambio, per il bene denominato «villa di Sammezzano insieme col parco che le è annesso e le adiacenze ad essa pertinenti».
  Un secondo vincolo è stato imposto ai sensi della legge 11 giugno 1922, n. 778, per la tutela delle bellezze naturali e degli immobili di particolare interesse storico, con provvedimento del 19 gennaio 1927, notificato in data 11 ottobre 1927 al signor Alessandro di San Giorgio, per il bene denominato «parco della villa di Sammezzano».
  Con successivo decreto ministeriale del 20 settembre 1972, notificato in data 24 novembre 1972 alla Sammezzano S.p.A., la «villa di Sammezzano nel suo interno quanto nel suo esterno ed il parco annesso» venivano vincolati ai sensi della legge 1^o giugno 1939, n. 1089 (tutela delle cose d'interesse artistico o storico), legge che è rimasta in vigore fino al 1999 ed è ora sostituita dal (codice dei beni culturali e del paesaggio «di seguito codice»).
  L'immobile è di proprietà privata e non esistono nel codice disposizioni che ne impediscano la compravendita.
  La sua vendita va comunque, e proprio in ragione dei vincoli apposti su di esso, denunciata entro trenta giorni al Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo, che può esercitare la prelazione sull'atto di vendita o trasferirne la facoltà alla regione o ad altri enti pubblici territoriali interessati.
  L'acquisizione in via di prelazione – va peraltro sottolineato – avviene al medesimo prezzo stabilito nell'atto di alienazione o di conferimento che, nell'atto parlamentare, viene indicato in venti milioni di euro, quale prezzo a base dell'asta giudiziaria, fissata, secondo quanto riferisce l'interrogante, per il 20 ottobre 2015 e che, da notizie di stampa, è andata deserta.
  L'attuale congiuntura economica non appare favorevole ad una spesa di tale ammontare da parte di una amministrazione pubblica. Tuttavia, ad oggi, alla competente soprintendenza archeologia, belle arti e paesaggio per la città metropolitana di Firenze e le province di Pistoia e Prato non è ancora pervenuta la denuncia di trasferimento ai sensi dell'articolo 59 del codice e quindi è ancora presto per fare ipotesi o trarre conclusioni.
  Nel frattempo, i competenti uffici periferici, e in particolare la soprintendenza, vigilano sul territorio proprio per impedire che il complesso vincolato subisca interventi non autorizzati e per imporre gli eventuali interventi necessari per assicurarne la conservazione.
  Per quanto riguarda la pubblica fruizione, il castello, benché vincolato, è tuttora di proprietà privata e il proprietario di un bene vincolato, come è noto, non è obbligato ad assicurarne la visita e la fruizione al pubblico.
  Il Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo comunque, considera con attenzione e interesse la questione, nella prospettiva di una necessaria collaborazione con le istituzioni territoriali e i soggetti privati, ed ha accolto l'ordine del giorno 01.101 (testo2), votato dal Senato nella seduta del 5 novembre 2015, col quale si «impegna il Governo a favorire la funzione del patrimonio artistico e culturale della nazione attraverso un piano nazionale di investimenti, anche valutando la possibilità di prevedere, nei termini consentiti dal codice dei beni culturali e dalle risorse disponibili, tra gli altri, il rilancio, il restauro e la valorizzazione del castello di Sammezzano».
  Con riguardo all'applicabilità del benefìci fiscali introdotti dalla normativa richiamata dall'interrogante (cosiddetto Art bonus), i competenti uffici del Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo, valutata la questione, hanno comunicato che l'operazione di crowdfunding in favore del fondo istituito dai cittadini di San Giovanni Valdarno, grazie al sistema Kickstarter, non ha diritto ai sopradetti benefici fiscali in quanto si tratta si iniziativa finalizzata all'acquisto di un bene di proprietà privata.
  L'articolo 1 del decreto-legge 31 maggio 2014, n. 83, convertito, con modificazioni, dalla legge 29 luglio 2014, n. 106, prevede, invece, testualmente che il beneficio fiscale si applichi «per le erogazioni liberali in denaro effettuate nei periodi d'imposta successivi a quello in corso al 31 dicembre 2013, per interventi di manutenzione, protezione e restauro di beni culturali pubblici, per il sostegno degli istituti e dei luoghi della cultura di appartenenza pubblica, delle fondazioni lirico-sinfoniche e dei teatri di tradizione e per la realizzazione di nuove strutture, il restauro e il potenziamento di quelle esistenti di enti o istituzioni pubbliche che, senza scopo di lucro, svolgono esclusivamente attività nello spettacolo...».
La Sottosegretaria di Stato per i beni e le attività culturali e il turismo: Ilaria Carla Anna Borletti dell'Acqua.