RICCIATTI, AIRAUDO, FRANCO BORDO, COSTANTINO, DURANTI, DANIELE FARINA, FERRARA, FRATOIANNI, GIANCARLO GIORDANO, KRONBICHLER, MARCON, ZACCAGNINI, MELILLA, NICCHI, PAGLIA, PALAZZOTTO, PANNARALE, PELLEGRINO, PIRAS, PLACIDO, QUARANTA, SANNICANDRO, SCOTTO e ZARATTI. — Al Ministro della giustizia, al Ministro per la semplificazione e la pubblica amministrazione, al Ministro dello sviluppo economico . — Per sapere – premesso che:
   la legge n. 53 del 1994 all'articolo 3-bis dispone che «La notifica e effettuata a mezzo della posta elettronica certificata solo se l'indirizzo del destinatario risulta da pubblici elenchi»;
   tali pubblici elenchi sono indicati all'articolo 16-ter del decreto-legge 179 del 2012, che a seguito delle diverse modifiche intervenute (il decreto-legge è stato convertito, con modificazioni dalla legge 221 del 2012, e successivamente modificato dall'articolo 45-bis, comma 2, del decreto-legge 90 del 2014, convertito, con modificazioni dalla legge 114 del 2014), ha fatto venire meno il carattere di «pubblico elenco» dell'IPA (indice delle pubbliche amministrazioni), valido ai fini della notificazione comunicazione degli atti giudiziari in materia civile;
   a seguito delle modifiche citate, gli operatori di giustizia (uffici giudiziari e uffici notificazioni, esecuzioni e protesti) e gli avvocati attualmente dispongono, per la ricerca di indirizzi PEC utili ai fini della notifica alla pubblica amministrazione, dell’«elenco indirizzi pubblica amministrazione presso il Ministero della giustizia», oltre che del «ReGIndE»;
   benché il termine ultimo per l'aggiornamento dell'elenco suddetto fosse fissato al 30 novembre 2014, ad oggi molte pubbliche amministrazioni non hanno ancora ottemperato alla comunicazione al Ministero di giustizia del proprio indirizzo di posta elettronica certificata, con la conseguenza che l'elenco risulta essere gravemente carente;
   ciò comporta per gli operatori di giustizia e gli avvocati l'impossibilità di notificare atti telematicamente alle pubbliche amministrazioni non presenti nell'elenco del Ministero della giustizia, dovendo ricorrere ai «sistemi tradizionali» con aggravio di spese e di procedure; ciò costituisce una ingiustificata battuta d'arresto nel percorso di informatizzazione del processo e della pubblica amministrazione –:
   se il Governo intenda intervenire per porre rimedio alla problematica illustrata in premessa;
   se non ritenga utile assumere iniziative per inserire nuovamente l'elenco IPA – registro curato dall'allora Centro nazionale per l'informatica nella pubblica amministrazione, oggi AGID (Agenzia per l'Italia digitale) – nell'elenco previsto all'articolo 16-ter del decreto-legge 179 del 2012 e successive modificazioni;

quali iniziative di competenza intendano assumere in relazione ai casi in cui le pubbliche amministrazioni siano rimaste inerti rispetto all'obbligo di comunicazione ai registri dell'elenco indirizzi pubbliche amministrazioni presso il Ministero della giustizia;
   se intenda fornire ogni utile elemento in merito all'adempimento degli obblighi citati. (4-10028)