Risposta. — Lo sport è una realtà storica e culturale, che ha per suo scopo la diffusione di valori universali quali lealtà, onestà e sana competizione, certamente condivisi anche dalle Forze armate i cui atleti hanno raggiunto traguardi sportivi prestigiosi.
  Quando questi valori sono disattesi ed anzi traditi, come accade nella triste circostanza in cui atleti fanno uso di sostanze dopanti, non può che emergere la massima determinazione nel condannare qualsiasi pratica finalizzata ad alterare le prestazioni agonistiche.
  Le Forze armate, infatti, non si limitano a educare i militari alle sole «virtù militari», ma sono tradizionalmente anche una scuola di etica sportiva.
  In particolare, gli atleti militari, sin dal momento dell'arruolamento e, successivamente, con cadenza periodica, vengono periodicamente e specificatamente educati e formati al rispetto della normativa antidoping nazionale e internazionale.
  Inoltre, mi preme ricordare che i medesimi atleti militari devono, altresì, comunicare trimestralmente gli indirizzi e i recapiti dove possono essere rintracciati per un eventuale controllo cosiddetto «fuori dalle competizioni», ovvero a sorpresa.
  Riguardo al caso specifico, considero che effettivamente l'appuntato dell'arma dei carabinieri A.D.C., all'esito di un controllo antidoping – effettuato al termine della gara valida per i «Campionati assoluti maratona d'Italia», svoltasi a Carpi il 12 ottobre 2008 – è risultato positivo alla sostanza dopante «eritropoietina ricombinante»; conseguentemente, sospeso dal tribunale nazionale antidoping dalla partecipazione ad ogni attività sportiva per due anni, dal 12 ottobre 2008 all'11 ottobre 2010 e sanzionato disciplinarmente dall'autorità militare con ben 7 giorni di consegna, esonerato dal comparto agonistico dell'arma dal 5 gennaio 2009 e, ad oggi, reimpiegato presso un reparto dell'organizzazione territoriale dell'arma che nulla ha a che vedere con la sua pregressa esperienza sportiva.
  L'autorità militare competente, dunque, nell'immediatezza del fatto ha valutato nel rispetto del principio di tassatività delle sanzioni (articolo 1353 del decreto legislativo n. 66 del 2010 recante il codice dell'ordinamento militare) e secondo i criteri previsti dall'articolo 1355 del citato codice, la punizione da infliggere nel caso concreto che, come evidente, ha inciso il graduato sia sul piano disciplinare sia su quello dell'impiego.
  Sottolineo, infine, che tali azioni – connotate da giusta severità – sono state assunte proprio in virtù del particolare status del responsabile, ma indipendentemente dalle indagini dell'autorità giudiziaria e dalle sue conclusioni, e che fino all'esito della vicenda giudiziaria stessa, al militare non può che essere assicurato, ora, il medesimo trattamento di un comune cittadino; conseguentemente, al termine del procedimento penale presso il tribunale di Pescara nel quale è peraltro imputato per «assunzione di sostanze ad azione dopante», accertata la colpevolezza, l'amministrazione potrà sviluppare le valutazioni e le conseguenti ulteriori azioni disciplinari riservate ad ogni pubblico dipendente, giudicato in sede penale.
La Ministra della difesa: Roberta Pinotti.