LOMBARDI. — Al Ministro dell'interno, al Ministro dell'economia e delle finanze . — Per sapere – premesso che:
   nel 2005 il comune di Nettuno è stato sciolto per infiltrazioni della criminalità organizzata;
   nel territorio continuano ad operare comunque soggetti collegati a organizzazioni criminali e l'amministrazione comunale tiene condotte che paiono all'interrogante non perseguire l'interesse pubblico; quanto alla prima affermazione, in data 18 settembre 2014, durante un'audizione svoltasi presso la Commissione parlamentare d'inchiesta sulle intimidazioni agli amministratori locali, il sindaco di Nettuno ha riferito dell'azione portata avanti da tale Fernando Mancini, indicato come «collegato» al clan ‘ndranghetista Gallace-Novella, a danno dell'amministrazione;
   peraltro, proprio lo scorso 21 novembre, Mancini, a conferma dei mezzi violenti con cui agisce, è stato protagonista di un fatto di cronaca riportato dalle testate locali, secondo cui, insieme al consigliere comunale Ernesto Flaminio, si sarebbe introdotto in una scuola, aggredendo la dirigente, finita in ospedale con sette giorni di prognosi;
   si osserva che Gianluca Faraone, già direttore generale del comune, è tra i soggetti «preposti al coordinamento e controllo» della società in house «POSEIDON», indagata dalla Guardia di finanza, nell'operazione «araba fenice» per investimenti sospetti e assunzioni clientelari;
   nell'ambito dell'inchiesta denominata «Resa dei conti», relativa al bilancio comunale del 2009, con l'accusa di falso, pende davanti al giudice per l'udienza preliminare di Velletri la richiesta di rinvio a giudizio per il primo cittadino di Nettuno, proprio per Faraone e per i revisori;
   in data 14 novembre 2013, la Corte dei Conti ha condannato, in primo grado, il sindaco di Nettuno, Alessio Chiavetta e l'ex direttore generale Gianluca Faraone al risarcimento per danno erariale. Secondo i giudici contabili, i due dovranno versare oltre 47 mila euro a testa. Lunghe e dettagliate le motivazioni che hanno portato alla sentenza, tra queste scrive la corte: «L'inquadramento della vicenda, nel solco prospettico delineato dal Procuratore, evidenzia un deplorevole comportamento di entrambi, essendo incontrovertibile che, pur considerando gli atti di nomina quale espressione del potere di organizzazione dell'Ente, la loro condotta appare illegittima in applicazione dei principi che governano l'azione amministrativa, che è attività non libera ma vincolata nel fine. Infatti, le finalità dell'agire amministrativo sono riconducibili ai concetti di buon andamento e di imparzialità...»;
   in data 15 novembre 2014 è apparso un articolo sul quotidiano online «inliberauscita», nel quale si legge che ci sarebbe anche il comune di Nettuno tra i destinatari dei «verbali di constatazione» che la Guardia di finanza di Latina sta notificando in questi giorni ai Comuni dell'Ato4, l'ambito territoriale ottimale per il servizio idrico integrato, per non avere versato l'Iva sul rimborso ottenuto da Acqualatina, società che gestisce il servizio, per il pagamento dei mutui; lo stesso discorso varrebbe per il pagamento dei canoni dell'Ato 4; la contestazione sarebbe di circa 600.000 euro; l'accertamento si basa sulla risoluzione del Ministero delle finanze n. 104 dell'11 ottobre 2010, relativa alla «Concessione d'uso gratuito delle infrastrutture idriche. Rimborso delle passività pregresse da parte del gestore. Trattamento ai fini Iva» –:
   quali iniziative i Ministri interrogati ritengano opportuno prendere con riferimenti all'operato del sindaco di Nettuno e della giunta, in particolare se, alla luce di quanto descritto in premessa, non ritengano di valutare la sussistenza dei presupposti per lo scioglimento del comune ai sensi dell'articolo 141 del testo unico sull'ordinamento degli enti locali;
   se non ritengano necessaria un'ispezione per il tramite dei servizi ispettivi di finanza pubblica, per verificare gli attuali equilibri finanziari del comune alla luce di quanto indicato in premessa. (4-07237)