Risposta. — Il carabiniere scelto S. R., effettivo al nucleo radiomobile di Firenze, è deceduto a seguito di un incidente stradale, avvenuto il 17 giugno 2004, mentre percorreva, libero dal servizio e in abiti civili, una via del capoluogo toscano a bordo del proprio motociclo.
  A seguito della richiesta avanzata dai genitori del militare, il tragico evento è stato riconosciuto, nel 2005, dipendente da causa di servizio dal competente «Comitato di verifica per le cause di servizio», in quanto il decesso è stato «conseguente ad infortunio avvenuto, durante il percorso normale compreso tra l'abitazione del militare ed il luogo di lavoro in orario compatibile con quello di servizio e con il nesso di causalità non interrotto da dolo o colpa grave del medesimo».
  In merito, invece, al riconoscimento del diritto alla pensione privilegiata indiretta; l'Amministrazione ha respinto, nel 2007, la relativa domanda presentata dal padre del giovane, non sussistendo i requisiti soggettivi richiesti dalla legge (articolo 83 del d.P.R. n. 1092/73), in particolare, l'inabilità permanente «a proficuo lavoro» e le condizioni economiche disagiate.
  Il richiedente, infatti, risulta provvisto di un reddito di importo superiore ai limiti fissati dalla legge.
  Avverso tale decreto, l'interessato ha proposto ricorso alla Corte dei conti, sezione giurisdizionale per la Regione Puglia che, con sentenza n. 8/2013 del 5 novembre 2012, ha respinto il gravame accogliendo le motivazioni dell'Amministrazione.
  Per quanto concerne, poi, la speciale elargizione a favore dei superstiti del personale deceduto a causa di servizio, prevista dall'articolo 6 della legge n. 308 del 1981, confluito nell'articolo 1896 del Codice dell'ordinamento militare, di cui al decreto legislativo n. 66 del 2010, l'Amministrazione ha respinto nel 2006 l'istanza presentata dai familiari del militare, poiché il decesso, sebbene sia avvenuto per causa violenta, non si è verificato nell'espletamento di un'attività connessa ai precipui compiti istituzionali, bensì a seguito di incidente stradale.
  Per quanto riguarda, inoltre, la «concessione della speciale elargizione legata alle vittime del dovere», il Comando generale dell'Arma dei Carabinieri ha comunicato che il competente Ministero dell'interno ha respinto l'istanza avanzata dai familiari del carabiniere per il riconoscimento della qualifica di «vittima del dovere», in quanto il decesso non è avvenuto per effetto di azioni terroristiche o criminose.
  Avverso tali provvedimenti di diniego, i genitori del militare hanno proposto due ricorsi al Tar Puglia, sezione di Lecce, nei confronti di:
   Ministero della difesa, per l'annullamento del decreto negativo della speciale elargizione in qualità di vittima del servizio;
   Ministero dell'interno, per l'annullamento del decreto negativo della speciale elargizione in qualità di vittima del dovere, ovvero del terrorismo e della criminalità organizzata.

  Il Tar Puglia, sezione di Lecce, con sentenza n. 3643/07 emessa in data 11 ottobre 2007, ha respinto entrambi i ricorsi riuniti «per connessione soggettiva».
  Con riferimento al ricorso d'interesse della Difesa, il citato Tar, nell'accogliere le argomentazioni addotte dall'Amministrazione a sostegno del proprio operato, ha evidenziato che «La giurisprudenza amministrativa consolidata ha precisato che il beneficio economico di cui trattasi è finalizzato a coprire un'area di rischio specifico cui è esposto il militare nello svolgimento dell'effettiva e peculiare attività di servizio e che in detta attività non può farsi rientrare ricomprendersi l'infortunio “in itinere”, che è frutto dell'elaborazione giurisprudenziale ad altri effetti e per altri benefici economici (equo indennizzo e trattamento privilegiato di reversibilità) erogabili anche quando l'evento lesivo si sia verificato appunto in itinere, essendosi ritenuto sufficiente il nesso causale tra il decesso e il servizio prestato»
  La sentenza del Tar Puglia è stata appellata dinanzi al Consiglio di Stato che, nel 2009, ha rigettato il ricorso proposto dai ricorrenti.
  Per completezza d'informazione, si fa presente, altresì, che nel 2006 è stato conferito ai familiari del militare, nella loro qualità di eredi, l'equo indennizzo di prima categoria, per un importo totale di euro 18.135,90.
  In relazione, infine, all'esposto presentato alla Procura militare di Roma dai genitori del Carabiniere, si precisa che sono in corso le indagini da parte dell'Ufficio di coordinamento della polizia giudiziaria militare.
La Ministra della difesa: Roberta Pinotti.