GRIMOLDI. — Al Ministro dell'economia e delle finanze . — Per sapere – premesso che:
   come già evidenziato dall'interrogante nelle interrogazioni n. 4-00631 del 30 maggio 2013 e n. 4-04007 del 13 marzo 2014, ancora in attesa di risposta, sono oramai sotto gli occhi di tutti le anomalie registrate nell'affidamento del nuovo contratto di conduzione del luna park di Roma;
   il luna park di Roma, funzionante dal 1960 sotto la gestione della società Lupro spa, risulta chiuso da circa 6 anni e l'area è divenuta sempre più fatiscente, le attrazioni obsolete e il servizio ricreativo sospeso con frustrazione dell'interesse pubblico;
   l'interrogante è ancora in attesa di chiarimenti sulla situazione, da parte del Ministro dell'economia e delle finanze, anche per scongiurare i pericoli di mancata tutela di circa 150 nuclei familiari degli ex operatori del Luneur, in modo da appurare, in particolare, perché, dopo 120 giorni dalla consegna della concessione a Cinecittà Entertainment spa e per essa alla società veicolo Luneur Park spa, la Società Eur spa non abbia proceduto alla applicazione delle penali, visto e considerato che la società vincitrice della gara d'appalto non aveva rispettato il termine per la riapertura del parco;
   altre richieste in attesa di risposta riguardano l'importo della penale che è stato modificato da 10.000,00 a 2.000,00 euro, creando un notevole danno economico, e le questioni per le quali l'Eur spa non abbia proceduto alla risoluzione del contratto chiedendo il canone pattuito, ma, al contrario, abbia ridotto il canone di locazione da 700.000,00 a 350.000,00 euro, nonché l'eventuale segnalazione della questione alla Corte dei conti per il seguito di competenza;
   il 21 maggio 2014, l'Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici (Avcp) si è espressa nel merito della questione e il 30 maggio 2014 ha inviato la relativa deliberazione n. 21/2014 all'Ente EUR spa al comune di Roma capitale e al Ministero dell'economia e delle finanze — capo di gabinetto;
   da tale deliberazione si evince che il Consiglio dell'Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici:
    «ritiene che l'affidamento in esame doveva più correttamente essere assoggettato alla disciplina della concessione di servizi, ex 30, decreto legislativo n. 163 del 2006, nei sensi di cui in motivazione;
    ritiene, pertanto, che talune previsioni della lex specialis di «gara» non risultino conformi ai principi e alle disposizioni in materia di contratti pubblici. Segnatamente: (i) la stima del valore del contratto in oggetto e, dunque, l'importo del canone; (ii) la sottoscrizione del contratto da parte di una società estranea alla procedura di gara; (iii) la mancata richiesta della qualificazione del soggetto esecutore dei previsti lavori di ripristino e di ristrutturazione del Parco; (iv) la previsione del novennale rinnovo tacito, nei sensi di cui alla motivazione;
    ritiene la dimidiazione del canone di locazione non supportato da idonea motivazione, pertanto, foriero di danno erariale, come evidenziato in motivazione;
    dispone l'invio della presente deliberazione, a cura della Direzione Generale Vigilanza Lavori, Servizi e Forniture alla società Eur S.p.A. al Ministero dell'Economia e delle Finanze e al Comune di Roma, soci fondatori della stessa Eur S.p.A., con l'invito a comunicare soluzioni in grado di superare celermente gli aspetti di criticità sopra evidenziati, compresa l'esigenza di conformare l'assetto contrattuale alla disciplina del Codice;
    dispone altresì l'invio del presente atto alle società Cinecittà Entertainment S.p.A. e Luneur Park S.r.l. e alla Corte dei Conti per il seguito di competenza»;
   in altre parole, l'Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici avrebbe rilevato le stesse anomalie evidenziate anche nei citati atti di sindacato ispettivo presentati dall'interrogante –:
   quali iniziative il Ministro intenda assumere alla luce della deliberazione dell'Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici n. 21/2014 di cui in premessa.
(4-05404)