DI GIOIA. — Al Ministro della giustizia . — Per sapere – premesso che:
   da quanto si apprende dai quotidiani locali, l'inchiesta sui fatti accaduti il 14 settembre 2013, quando avvenne la soppressione del palazzo di giustizia a Lucera, si sarebbe conclusa con quaranta persone accusate di interruzione di pubblico servizio;
   le operazioni di primo trasloco furono effettuate con difficoltà per una serie di manifestazioni organizzate dai cittadini ai quali veniva sottratto un servizio importante sul territorio, a cominciare dalla celebrazione di un consiglio comunale straordinario proprio davanti al palazzo di giustizia;
   tra gli indagati, la maggioranza sarebbero avvocati che erano ovviamente in numero maggioritario tra i manifestanti, poiché, come operatori della giustizia, si sentivano in dovere di difendere il diritto della collettività a poter continuare ad avere, nel proprio territorio, un'istituzione fondamentale come un tribunale;
   la manifestazione, pur nella forte delusione della cittadinanza che si sentiva privata di un altro servizio importante da parte dello Stato, si svolse sostanzialmente in maniera pacifica, tanto è vero che nel primo pomeriggio gli operai cominciarono a portare via computer e scatoloni con i fascicoli della procura;
   apprendere adesso che, oltre alla chiusura del palazzo di giustizia, stanno per arrivare anche delle denunce nei confronti dei cittadini che quel giorno protestarono rischia di creare maggiori distanze e tensioni nei confronti delle istituzioni dello Stato che vengono sentite sempre più distanti dalle necessità del territorio;
   a questo si aggiunga la conferma della facile previsione, fatta allora, che la scelta di privare un vastissimo territorio, a forte presenza criminale, di un presidio di legalità avrebbe determinato un preoccupante aumento dei reati –:
   ferma restando la piena autonomia della magistratura e nella speranza che l'inchiesta in corso possa ristabilire la piena verità su quanto accaduto, alla luce anche del forte disagio con cui la popolazione di Lucera visse la chiusura del tribunale, se siano stati fatti i dovuti accertamenti, in questi mesi, sugli effetti negativi per il territorio dovuti alla mancanza del palazzo di giustizia, e se vi sia la volontà di rivedere la decisione presa sia per quanto riguarda Lucera che per altri tribunali, cosiddetti minori, che svolgevano una funzione fondamentale di deterrenza nei confronti della criminalità.
(4-04758)