BALDASSARRE. — Al Ministro del lavoro e delle politiche sociali . — Per sapere – premesso che:
   secondo notizie riportate nell'edizione del giornale «Il Fatto Quotidiano» del 7 aprile 2014, l'INPDAP, avrebbe pagato degli importi «extra» ai propri dipendenti per perizie effettuate durante le pratiche per la concessione di mutui;
   dal suddetto articolo si apprende che architetti, geometri, ingegneri, svolgevano perizie tecniche per la concessione di mutui agli iscritti, ricevendo un compenso extra di circa 300 euro, che figuravano poi come «risarcimento»;
   dal suddetto articolo appare inoltre che la procedura indicata sarebbe stata prevista esplicitamente nel regolamento approvato nel 2010 dall'allora commissario straordinario dell'ente, denotando quindi che ai vertici dell'ente e all'interno del collegio sindacale erano a conoscenza di questa procedura anomala;
   dalle notizie emerse sembrerebbe quindi che tali somme erogate a titolo di «risarcimento», non fossero conformi alla normativa vigente sia sotto il profilo legittimità che sotto il profilo fiscale;
   come appare ragionevole pensare, non dovrebbero essere riconosciute retribuzioni aggiuntive per prestazioni che «rientrano nelle competenze dell'ufficio ricoperto» –:
   se il Ministro interrogato sia a conoscenza dei fatti suddetti;
   se il Ministro interrogato intenda porre in essere iniziative volte a verificare la sussistenza di irregolarità sulla base di quanto denunciato in premessa;
   se il Ministro interrogato intenda porre in essere iniziative volte a verificare le eventuali inadempienze dei relativi organi di vigilanza e di tutti i soggetti coinvolti. (4-04432)