LUIGI DI MAIO. — Al Ministro dei beni e delle attività culturali e del turismo. — Per sapere – premesso che:
   nel 1967 il Ministero della pubblica istruzione (che allora aveva competenza anche per i beni culturali), pronunciandosi in via definitiva sull'esatta localizzazione dello storico incontro tra Giuseppe Garibaldi e Vittorio Emanuele II, avvenuto il 26 ottobre 1860 nei pressi della «Casa bianca» (così definita dallo scrittore garibaldino Giuseppe Cesare Abba nel suo famoso «Diario dei Mille»), dichiarò il suddetto immobile conosciuto anche come «Taverna Catena», nel comune di Vairano Paternora in provincia di Caserta, di interesse particolarmente importante sottoponendolo alle disposizioni della legge n. 1089 del 1939;
   a tal proposito, occorre altresì ricordare che il modesto cippo lapideo posto davanti alla «Casa bianca» al fine di ricordare il celebre incontro sopra citato, fu inaugurato contemporaneamente al Vittoriano, in occasione delle manifestazioni celebrative per il cinquantenario dell'Unità d'Italia nel 1911;
   attualmente il complesso monumentale di Taverna Catena, che rappresenta con tutta evidenza un luogo di fondamentale importanza per la memoria collettiva e l'identità comune degli italiani, versa in una penosa e preoccupante situazione di degrado;
   la tutela di tale complesso monumentale appare del tutto inadeguata con conseguenti rischi di ulteriore degrado e crolli delle ampie strutture interne. Peraltro, occorre segnalare il reiterato scempio architettonico fatto di superfetazioni e continui abusi che ne hanno alterato persino la configurazione esterna originaria, così come si può facilmente verificare da un reportage fotografico a disposizione dell'interrogante;
   peraltro, la Soprintendenza per i beni ambientali, architettonici, artistici e storici per le province di Caserta e Benevento con la nota prot. n. 21103 del 7 dicembre 1987 ha espresso parere favorevole alla richiesta di sanatoria presentata per lavori abusivi riguardanti l'immobile denominato «Taverna Catena»;
   tale nota è stata poi annullata dalla IV sezione del TAR Campania con sentenza del 12 ottobre 2005 n. 19204/05 Reg. Sent.;
   le motivazioni di tale sentenza, che definisce «sicuramente contraddittorio» e «ingiustificato e privo di congrua motivazione» il parere annullato, testimonia con evidenza ad avviso dell'interrogante un problema di omesso controllo da parte del Ministero nei confronti della Soprintendenza;
   appare sempre più necessario procedere con un «puntellamento» e con la messa in sicurezza del complesso monumentale di Taverna Catena –:
   quali siano le informazioni in possesso del Ministro interrogato in merito alla situazione del complesso monumentale di Taverna Catena;
   se il Ministro interrogato non ritenga doveroso procedere con urgenza alla messa in sicurezza delle ampie strutture interne (laterali e retrostanti) del complesso minacciate da cedimenti, intervento indispensabile per evitare il ripetersi di situazioni di crollo come quelle che si verificano periodicamente presso il sito archeologico di Pompei;
   se la Soprintendenza per i beni ambientali, architettonici, artistici e storici per le province di Caserta e Benevento abbia imposto al proprietario, possessore o detentore gli interventi necessari per assicurare la messa in sicurezza e la conservazione del bene culturale, ai sensi dell'articolo 32 del codice dei beni culturali e del paesaggio e successive modificazioni e integrazioni;
   se la Soprintendenza per i beni ambientali, architettonici, artistici e storici per le province di Caserta e Benevento, vista l'assoluta urgenza, non ritenga, opportuno adottare direttamente le misure conservative necessarie a salvaguardare il bene architettonico da ulteriori danni;
   se il Ministro, attraverso la direzione generale per l'organizzazione, gli affari generali, l'innovazione, il bilancio ed il personale, non ritenga prioritario assumere iniziative per lo stanziamento di un finanziamento straordinario per avviare immediatamente un primo, indispensabile lotto di lavori delle fabbriche di «Taverna Catena» nel comune di Vairano Paternora (Caserta), rivalendosi successivamente in danno al proprietario, possessore o detentore, così come prevedono gli articoli 33-34 del codice dei beni culturali e del paesaggio;
   se il Ministro interrogato non ritenga doveroso altresì impegnarsi affinché siano garantite risorse finanziarie aggiuntive per restaurare e restituire definitivamente alla collettività un bene culturale simbolo di un periodo storico e di un evento di fondamentale importanza, anche in considerazione del fatto che l'intera struttura può rappresentare un importante e strategico luogo di approfondimento delle grande questioni di fondo italiane come la questione meridionale. (4-04156)