SILVIA GIORDANO, MANTERO, LOREFICE, DALL'OSSO, DI VITA e CECCONI. — Al Ministro della giustizia . — Per sapere – premesso che:
   nel dicembre 2013 la signora Carmela Rosciano, figlia di Angelo, chiedeva al Ministro della giustizia, con missiva destinata anche al Presidente della Repubblica, un intervento immediato a seguito dell'arresto del padre gravemente ammalato;
   Angelo Rosciano, infatti, è in stato di detenzione dall'aprile 2012 per ricettazione, reato per il quale è stato condannato, dopo un processo dell'incredibile durata di 15 anni;
   «Mio padre soffre di una forte forma di diabete mellito alimentare, è arteriopatico, a causa di tali patologie ha sofferto l'amputazione dell'arto inferiore sinistro, soffre di parziale cecità, rischia la perdita anche dell'arto inferiore destro la cui circolazione è ostruita in vari punti.» è quanto dichiarato, nella richiesta di clemenza, da una figlia che sta assistendo, impotente, alla morte del padre vittima della burocrazia;
   infatti, Angelo Rosciano era riuscito ad ottenere gli arresti domiciliari che gli consentivano adeguate cure ed un miglioramento delle condizioni fisiche, ma, al momento del rinnovo annuale della misura alternativa, il medico incaricato della perizia lo ha dichiarato compatibile alla detenzione nonostante abbia riconfermato le patologie relative agli innumerevoli referti medici;
   questa decisione lo ha riportato nuovamente dietro le sbarre, nella casa circondariale di Sala Consilina, dove oggi vive con altri quattro detenuti in una cella di pochi metri quadrati;
   la situazione ora è di nuovo precipitata in una gravissima criticità per la sopravvivenza dell'uomo;
   Carmela Rosciano da alcuni giorni ha iniziato anche lo sciopero della fame. Una drammatica decisione che rappresenta l'ultimo disperato tentativo in una battaglia che da tempo conduce, con la sua famiglia, per salvare il padre Angelo da un trattamento iniquo e rischioso per la sua vita;
   in Italia non esiste la pena di morte, ma a detta dell'interrogante si corre, in questo caso, il drammatico rischio che le Istituzioni si rendano complici della morte per pena –:
   quale risposta abbia dato o intenda dare, per quanto di competenza, in relazione al caso rappresentato in premessa e se non ritenga necessario e improcrastinabile intervenire in questa vicenda con estrema tempestività, per quanto di propria competenza, alla luce delle richieste della famiglia. (4-03350)