LUIGI DI MAIO. — Al Ministro dello sviluppo economico . — Per sapere – premesso che:
   secondo quanto viene segnalato all'interrogante, in un Paese così devastato dal punto di vista idrogeologico, quale è l'Italia, i cittadini si trovano nell'impossibilità di assicurare gli immobili di proprietà contro le calamità naturali (terremoti, alluvioni, e altro);
   infatti, le compagnie assicurative attive e operanti in Italia rispondono negativamente a cittadini richiedenti copertura assicurativa contro catastrofi ambientali, adducendo come motivazione che il rischio di tale assicurazione è troppo alto;
   sempre secondo quanto viene segnalato all'interrogante, ciò sarebbe possibile in Francia secondo quanto disposto dall'articolo da L125-1 a L125-6 del Code des assurances;
   recentemente anche l'Unione europea ha predisposto un Libro verde sulle assicurazioni nell'ambito delle catastrofi naturali e di origine umana e, secondo quanto si legge sul sito web della Rappresentanza in Italia della Commissione europea, tale «Libro verde pone una serie di quesiti circa l'adeguatezza e la disponibilità delle assicurazioni contro le catastrofi. Lo scopo è di sensibilizzare le persone a questo tema e valutare se, per migliorare il mercato delle assicurazioni in questo settore, è utile o legittimo intervenire a livello di Unione europea. Più in generale, poi, questa iniziativa apporterà nuove conoscenze e concorrerà a fare dell'assicurazione uno strumento di gestione delle catastrofi, contribuendo in tal modo a forgiare una cultura condivisa della prevenzione e della mitigazione dei rischi di catastrofe»;
   occorre segnalare anche come sia significativo che sul sito web della compagnia assicurativa Lloyds si legge che «l'Italia è molto esposta agli eventi catastrofali; i costi per lo Stato dalla fine della Seconda Guerra Mondiale ammontano a circa 245 milioni di Euro. Le statistiche nel 2010 confermano che in Europa, l'Italia è il secondo Paese più esposto dopo la Grecia, per sinistri legati a terremoti e il sesto per quanto riguarda le inondazioni. A differenza di altri Paesi come il Belgio, la Danimarca, la Spagna, la Francia, l'Ungheria, la Romania, la Turchia e la Gran Bretagna, l'Italia non ha una soluzione definita in grado di coinvolgere l'industria assicurativa. Lo Stato continua a pagare per le ricostruzioni ma la situazione non è certamente sostenibile, specialmente in questo periodo storico di crisi finanziaria dove le risorse pubbliche sono limitate. Sono in corso discussioni da diversi anni. Prima del terremoto in Emilia Romagna il Governo italiano aveva previsto in uno specifico decreto legislativo un regime di assicurazione obbligatoria per gli edifici privati. Tale previsione è stata però cancellata dal testo definitivo della norma» –:
   se il Ministro interrogato non intenda farsi portatore di una doverosa iniziativa normativa finalizzata all'introduzione di un obbligo, per le compagnie assicuratrici attive sul territorio nazionale, di stipulare contratti di assicurazione anche con riferimento alle catastrofi naturali. (4-03320)