FANTINATI. — Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca . — Per sapere – premesso che:
   il 19, 20 e 21 settembre 2013, a Lecce, si è tenuto l'annuale convegno dell'Associazione italiana di economia aziendale (AIDEA);
   in quell'occasione, come pubblicato da Il Fatto Quotidiano il 15 novembre 2013 nella versione on line, «sono stati anticipati dai commissari i risultati dell'abilitazione scientifica nazionale (ASN) nel settore concorsuale 13 Organizzazione aziendale, che dovevano essere ufficializzati il prossimo 30 novembre, in violazione alle disposizioni amministrative e penali previste dall'ordinamento a tutela del segreto d'ufficio»;
   la notizia, come spiegato dal quotidiano, è stata segnalata da un aspirante idoneo, che, preferendo rimanere anonimo, ha tuttavia rivelato la propria identità all'organo di stampa in questione;
   il giovane racconta di aver scoperto, assieme ad altri, di non aver superato il concorso nel settore 13 B3-organizzazione aziendale in seguito all'anticipazione dei risultati, fatto che ben presto è diventato di pubblico dominio grazie ai mezzi messi a disposizione dalla moderna tecnologia;
   l'abilitazione scientifica nazionale, introdotta dalla cosiddetta «legge Gelmini» (n. 240 del 2011), costituisce requisito necessario per l'accesso alla prima e alla seconda fascia di docenza universitaria. Non è un concorso e la commissione deve stabilire soltanto se i candidati abbiano un curriculum che soddisfi specifici criteri di qualità. Quindi, con l'abilitazione, gli idonei ottengono solo il titolo che permetterà loro di partecipare alle procedure pubbliche di selezione bandite dalle singole università per l'attribuzione dei posti;
   le procedure di abilitazione prevedono: commissioni di abilitazione nazionale autorevoli, composte da 5 studiosi di elevata qualificazione scientifica di cui, per la prima volta, uno straniero o italiano attivo all'estero; il sorteggio dei commissari tra coloro che presentano un curriculum scientifico di qualità; l'informatizzazione delle procedure per consentire la più ampia partecipazione all'estero; l'abolizione dell'elezione dei commissari per evitare cordate e accordi interni; l'attribuzione dell'abilitazione, a numero aperto, sulla base di rigorosi criteri di qualità stabiliti con decreto ministeriale, sulla base di pareri dell'ANVUR e del CUN;
   «il Regolamento pone fine ai concorsi truccati e introduce l'abilitazione nazionale secondo criteri meritocratici e di trasparenza, i principi cardine del ddl Gelmini che vuole così colpire baronie, privilegi e sprechi»: è quanto riferiva il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca in un comunicato stampa del 21 gennaio 2011, all'indomani dell'approvazione del decreto attuativo in Consiglio dei ministri;
   nel corso del question time del 16 ottobre 2013, alla Camera dei deputati, il Ministro interrogato, ha chiesto alla comunità accademica italiana «di impegnarsi attivamente e con spirito di servizio perché tutte le procedure concorsuali avvengano con il massimo rigore, nel rispetto dei principi di etica pubblica, a tutela dei candidati e con la massima trasparenza. La reputazione delle comunità scientifiche dipende anche dalla capacità di gestire le selezioni e le scelte con autorevolezza e assoluta terzietà» –:
   se il Ministro interrogato intenda accertare la veridicità dei fatti esposti in premessa e, in caso di conferma, procedere con un provvedimento di sostituzione dei commissari per la prossima sessione selettiva al fine di ristabilire un clima di affidabilità e correttezza. (4-02591)