NESCI. — Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. — Per sapere – premesso che:
   nel marzo 2010 il professor G.M., residente a Vibo Valentia, presentò ricorso straordinario al Presidente della Repubblica per l'annullamento del decreto ministeriale n. 56 del 28 maggio 2009, che rese definitive la graduatorie d'istituto di III fascia di concorso C 270, C 290 e C 320;
   il Consiglio di Stato, affare n. 03359/2011, espresse a riguardo due pareri interlocutori nelle date 28 dicembre 2011 e 5 dicembre 2012, nel primo rilevando che il Ministero competente doveva adempiere al sollecito deposito dell'originale del ricorso e della relazione sottoscritta dal Ministro, nel secondo obiettando la mancata trasmissione della relazione introduttiva da parte dell'amministrazione;
   a quanto consta all'interrogante nel suddetto ricorso, il professor G.M. sosteneva – in seguito ad accesso alla relazione introduttiva, mai pervenuta al Consiglio di Stato, nonostante espressa richiesta avanzata nell'adunanza interlocutoria del 12 ottobre 2011 – la non corrispondenza al vero di quanto sostenuto nella relazione istruttoria, secondo cui il medesimo ricorrente aveva prodotto «domanda di inclusione nelle graduatorie», anziché, come avvenuto, «domanda di aggiornamento e di mantenimento della propria posizione in graduatoria», con conseguente non necessità di dichiarare nuovamente i titoli valutabili;
   reiterando al Ministero la richiesta di trasmissione della suddetta relazione istruttoria, il Consiglio di Stato sospendeva la trattazione del gravame e dell'istanza cautelare, in attesa dei pretesi adempimenti;
   la lunga mancanza di risposte circa le suddette graduatorie faceva precipitare il professor G.M. in una condizione di estrema indigenza e sofferenza;
   il professor G.M. subì un drammatico sfratto esecutivo il 3 dicembre 2012, dopo il quale fu colto da infarto miocardico, con successivo trattamento chirurgico di angioplastica;
   l'uomo, disoccupato, attualmente cardiopatico in III classe NHYA, vive insieme alla moglie con un assegno mensile di 270 euro circa;
   anche nelle sue condizioni, il suddetto docente non è tutelato altrimenti dallo Stato e, per via degli inadempimenti del Ministero competente di cui ai summenzionati pareri del Consiglio di Stato, parrebbe ancora pendente, secondo quanto risulta all'interrogante, il rammentato ricorso al Presidente della Repubblica –:
   se sia a conoscenza della riferita vicenda;
   se non ritenga, ove non ancora avvenuto, di disporre l'adempimento dell'incombente istruttorio già richiesto dal Consiglio di Stato tramite i ricordati pareri interlocutori. (4-02201)