BRAMBILLA. — Al Ministro della salute, al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, al Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali, al Ministro dell'economia e delle finanze . — Per sapere – premesso che:
   è stata recentemente confiscata, dal Corpo forestale servizio cites, le struttura denominata «zoo safari Latina», sita in Strada Malconsiglio n. 448 (04100 Latina), operante senza alcuna autorizzazione. Successivamente il Corpo forestale dello Stato si è impegnato per la ricollocazione degli animali con grande professionalità ed efficacia;
   nella struttura erano detenuti esemplari di specie pericolose per la tutela della salute e dell'incolumità pubblica, secondo quanto previsto dalla legge n. 150 del 1992 e successive modifiche. Tra queste anche ippopotami, elefanti, scimpanzé e altro;
   la struttura ha operato per anni, facendo pagare un regolare biglietto al pubblico, senza che, a quanto consta all'interrogante, nessun servizio territoriale competente (asl, polizia municipale, e altro) prendesse alcuna iniziativa, nonostante le frequenti segnalazioni delle associazioni animaliste;
   si rammenta inoltre che anche il medico veterinario, nell'esercizio della sua professione in qualità di dipendente del servizio veterinario pubblico, è definito «veterinario ufficiale», poiché ai sensi è a tutti gli effetti un pubblico ufficiale e agente di polizia giudiziaria;
   il codice deontologico della professione veterinaria, che consta di un insieme di precetti che la Federazione nazionale degli ordini dei veterinari italiani (FNOVI) ha approvato per regolare il corretto esercizio della professione veterinaria, all'articolo 1 dà rilievo al «rispetto degli animali e del loro benessere in quanto esseri senzienti» e, inoltre, all'articolo 9 sottolinea che l'attività del medico veterinario deve esplicarsi «... secondo scienza, coscienza e professionalità»;
   quella che all'interrogante appare una gravissima mancanza non dovrebbe essere commessa proprio da medici veterinari (e dalle forze dell'ordine presenti sul territorio) che hanno il dovere, non solo di prevenire condotte in danno agli animali in qualità di agenti di polizia giudiziaria, e, come prescritto dalla normativa vigente sul veterinario pubblico, ma di agire per salvare gli animali ed evitare che tali fatti abbiano ulteriori conseguenze e per evitare che gli stessi siano reiterati;
   molti animali sono deceduti nel tempo, tra cui un elefante asiatico femmina, come riscontrato dai numerosi accessi effettuati dall'Enpa (Ente nazionale protezione animali). Le pessime condizioni di detenzione dell'elefante era stata regolarmente segnalata –:
   quali siano le garanzie che il Ministero della salute intende offrire affinché episodi simili non si ripetano, tenendo conto che i dipendenti pubblici dovrebbero rilevare e denunciare simili comportamenti;
   se non si ritenga opportuno assumere iniziative per un approfondimento circa decessi avvenuti all'interno della struttura per valutare le cause degli stessi a verificare con quali modalità le carcasse degli animali siano state smaltite;
   quali siano gli strumenti di cui i Ministeri intendano avvalersi per intervenire sulle numerose strutture di detenzione (zoo e delfinari) che insistono sul territorio italiano e che, prive delle autorizzazioni previste anche ai sensi della legge n. 73 del 2005, continuano a percepire le entrate di biglietti di ingresso e ad operare in assenza dei minimi standard di prevenzione sanitaria e di sicurezza. (4-01408)